Талияюк
Чернокнижник бездны
- Сообщения
- 2 489
- Пол
- Женщина
Или что-то,,что которая разрывает душу?
«У тебя есть я — и все остальные. А у меня — только пустота.»
Сегодня открытый брак часто представляют как осознанный выбор взрослых людей. Как форму любви, вмещающую индивидуальность, сексуальную свободу и автономию, возможно сохранить брак.
Это звучит современно. Мудро. Либерально.
Но за блестящей обложкой идеи часто скрывается совсем иное. То, что не выставляют в Инстаграме. О чём не пишут в статьях об «этичной немоногамии». Это — ежедневная трещина в привязанности. Боль от взгляда, который больше не только твой. И прикосновение, в котором исчезает безопасность.
И мужчины, и женщины — одинаково уязвимы, когда отношения теряют исключительность. Оба могут молчать о своей боли, пряча её за фразами: «я не собственник», «мы договорились», «мне нормально». Но тело молчать не умеет.
Открытый брак — это не всегда свобода. Часто — это потеря.
Мы не созданы быть «одним из». Мы созданы для уникальной связи. Для глубокой, телесной и эмоциональной близости. Для ощущения: я важен. Я избран. Я — единственный.
Когда в брак приходит «третий» — расщепляется не только лояльность, но и реальность. Один партнёр пытается быть «зрелым», другой — «не задушить ревностью». Но в обоих растёт одно и то же: тревога. Усталость. Пустота.
Мужчины тоже чувствуют потерю контроля и путаются в эмоциях. Часто они менее склонны говорить об этом — стесняются, подавляют, отказываются замечать. Но внутри — та же разорванность: «Я позволил, потому что хотел быть либеральным. Но мне больно. Очень.»
Пары, которые соглашаются на открытый формат, часто сталкиваются с глубоким внутренним конфликтом. Не потому, что «это неэтично». А потому что это расщепляет привязанность.
В открытом браке мозг не получает сигнал: «ты — избран». Вместо этого — хроническая настороженность. Тело больше не расслабляется. Нервная система не чувствует опоры. Это реальность обоих — и мужчины, и женщины.
Один из типичных примеров :
— история Елены и Дмитрия.
Они были вместе десять лет. Знали друг друга до мелочей. Их жизнь стала предсказуемой, почти стерильной. И тогда появилась идея: попробовать открыть отношения.
Они долго обсуждали. Все «за» и «против» казались взвешенными. Казалось, оба хотят перемен. Но на самом деле — просто боялись потерять то, что ещё осталось.
Когда Елена впервые пошла на свидание с другим мужчиной, Дмитрий остался дома. Не спал. Лежал на диване с телефоном в руке, слушая, как тикают часы. Его сердце сжималось от представления, как она смеётся не с ним. В голове звучало одно: «Зачем я позволил это? Что со мной не так?»
На следующий день он сказал, что рад за неё. Улыбался. Но внутри срывался. Через несколько недель — стал раздражаться по мелочам. Замыкался в себе. Отдалялся. Потом обвинял её в холодности. Хотя сам отступил первым.
Елене тоже было непросто. Она чувствовала вину. Но одновременно — живой. Возбуждённой. Ей не хватало страсти. И наконец она её ощутила. Но облегчения это не принесло — только ещё больше боли. Их разговоры стали взрывами. Тишина — ещё хуже.
В терапии они впервые признались: обоим страшно, больно и хочется быть избранными. Хочется безопасности. Верности — не как долга, а как глубокого жеста.
И только когда маски упали — появилась надежда. Не на то, что всё станет как прежде. А на нечто новое — более честное. Возможно, даже более сильное.
Психологічний центр Галини Павленко
Toggle Navigation
Открытый брак – свобода, которая разрывает душу
«У тебя есть я — и все остальные. А у меня — только пустота.»
Сегодня открытый брак часто представляют как осознанный выбор взрослых людей. Как форму любви, вмещающую индивидуальность, сексуальную свободу и автономию. Это звучит современно. Мудро. Либерально.
Но за блестящей обложкой идеи часто скрывается совсем иное. То, что не выставляют в Инстаграме. О чём не пишут в статьях об «этичной немоногамии». Это — ежедневная трещина в привязанности. Боль от взгляда, который больше не только твой. И прикосновение, в котором исчезает безопасность.
И мужчины, и женщины — одинаково уязвимы, когда отношения теряют исключительность. Оба могут молчать о своей боли, пряча её за фразами: «я не собственник», «мы договорились», «мне нормально». Но тело молчать не умеет.
Открытый брак — это не всегда свобода. Часто — это потеря.
Мы не созданы быть «одним из». Мы созданы для уникальной связи. Для глубокой, телесной и эмоциональной близости. Для ощущения: я важен. Я избран. Я — единственный.
Когда в брак приходит «третий» — расщепляется не только лояльность, но и реальность. Один партнёр пытается быть «зрелым», другой — «не задушить ревностью». Но в обоих растёт одно и то же: тревога. Усталость. Пустота.
Мужчины тоже чувствуют потерю контроля и путаются в эмоциях. Часто они менее склонны говорить об этом — стесняются, подавляют, отказываются замечать. Но внутри — та же разорванность: «Я позволил, потому что хотел быть либеральным. Но мне больно. Очень.»
Открытый брак
Цена «взрослого решения»
В терапии я вижу похожие истории. Пары, которые соглашаются на открытый формат, часто сталкиваются с глубоким внутренним конфликтом. Не потому, что «это неэтично». А потому что это расщепляет привязанность.
В открытом браке мозг не получает сигнал: «ты — избран». Вместо этого — хроническая настороженность. Тело больше не расслабляется. Нервная система не чувствует опоры. Это реальность обоих — и мужчины, и женщины.
Один из типичных примеров в терапии — история Елены и Дмитрия. Они были вместе десять лет. Знали друг друга до мелочей. Их жизнь стала предсказуемой, почти стерильной. И тогда появилась идея: попробовать открыть отношения.
Они долго обсуждали. Все «за» и «против» казались взвешенными. Казалось, оба хотят перемен. Но на самом деле — просто боялись потерять то, что ещё осталось.
Когда Елена впервые пошла на свидание с другим мужчиной, Дмитрий остался дома. Не спал. Лежал на диване с телефоном в руке, слушая, как тикают часы. Его сердце сжималось от представления, как она смеётся не с ним. В голове звучало одно: «Зачем я позволил это? Что со мной не так?»
На следующий день он сказал, что рад за неё. Улыбался. Но внутри срывался. Через несколько недель — стал раздражаться по мелочам. Замыкался в себе. Отдалялся. Потом обвинял её в холодности. Хотя сам отступил первым.
Елене тоже было непросто. Она чувствовала вину. Но одновременно — живой. Возбуждённой. Ей не хватало страсти. И наконец она её ощутила. Но облегчения это не принесло — только ещё больше боли. Их разговоры стали взрывами. Тишина — ещё хуже.
В терапии они впервые признались: обоим страшно, больно и хочется быть избранными. Хочется безопасности. Верности — не как долга, а как глубокого жеста.
И только когда маски упали — появилась надежда. Не на то, что всё станет как прежде. А на нечто новое — более честное. Возможно, даже более сильное.
Эмоциональная цена открытого брака:
Разрушение безопасности. Любовь — это про глубокую привязанность, требующую исключительности.
Размывание идентичности. Когда ты «один из», твоя особая роль исчезает.
Тихий конфликт. Один согласился — чтобы не потерять. Другой — чтобы не чувствовать вины.
Обесценивание близости. Секс становится формальностью. Объятия — частичными. Взгляды — отведёнными.
Это не зрелость. Это разрыв с собой.
Иногда мы соглашаемся на открытый брак, потому что боимся конфликта. Боимся сказать: «Я хочу, чтобы ты был только со мной.» Потому что тогда — рискуем потерять. Но соглашаясь на компромисс с собой, мы точно теряем — себя.
Самоизмена — самая глубокая рана. Она звучит одинаково в мужском и женском голосе: «Мне больно, но я молчу.» И эта тишина глубже, чем измена.
Любовь — не про обладание. Но точно — про выбор.
Быть избранным — не значит контролировать. Но значит: я настолько важен, что тебя не тянет к другим.
Любовь — не эксперимент. Не про опыт «побыть с кем-то ещё».
Это — ответственность за чужую уязвимость. Риск остаться. Ритуал исключительности. И это не про гендер. Это — про глубину.
Кто что думает по этому поводу??
Последнее редактирование модератором:
