[USER=1399]@Девушка[/USER], очевидно, вы запутались и подменяете понятия. Человек неприхотливый, безалаберный и безответственный не равняется мудак. Давайте возьмём вводные данные от ТС:
Что из всего перечисленного подходит под ваше описание? Вы берете самого обычного парня, по настоящему ещё не повзрослевшего, и вешаете на него ярлык согласно своих внутренних убеждений. При этом обычные парни вполне могут быть хорошими людьми. А вот когда
что в этом хорошего? Ок, может обеспечить семью и ребёнка. А ему нужна семья и ребёнок? У него же "нет на это времени". А выдержит ли будущая жена эмоциональное одиночество и "множество претензий"? А выдержит ли она измены (они практически 100% будут, потому что соблазнов у подобного типа мужчин в тысячи раз больше, нежели у тех, кто играет на компьютере, раскидав свои грязные носки)???
Конечно же, в идеале хороший обеспеченный мужчина лучше бедного и плохого, но жизнь вовсе не идеальна, чтобы давать безвозмездно нужные вариации исходя из наших хотелок и мечтаний.
Категорически не согласен с этой частью поста. Далеко не всегда и чаще как раз таки копируем определенные поведенческие аспекты, даже сами того порой не осознавая.
Так и есть. Потому что настоящий мудак обычно очень хитёр, продуман, изворотлив и хороший психолог, умеющий считывать людей. Он знает болевые точки, как на них надавить и вывернуть ситуацию себе на пользу. Единственный действенный способ считать мудака - стать самой психологически подкованной, либо уже иметь печальный опыт и глубокую склонность к анализу.
