Урсула
Адепт тьмы
- Сообщения
- 541
- Пол
- Женщина
Если бы женщины были такие чопорные как мужчины, наше человечество вымерило не дожив до Христа.
750 тысяч за приворот
- Автор темы Egor
- Дата начала
Мне кажется нет. Было бы проще
Инга
Проклятый демон
- Сообщения
- 3 223
- Пол
- Женщина
У меня так было. 5 лет в отношениях, с работы домой. Дома вторая работа. Еще были халтуры, занималась ими и на основной работе, и дома. Плюс отношения, кошки, переоформления документов различные, и я не выдержала. Не суеты не отношений. Радовалось одиночеству, было хорошо и спокойно. И думаете на долго меня хватило? На пол года всего. Потом опять потребовался человек рядом. Природа видимо у нас такая.
Kalina L
Тёмный лорд
- Сообщения
- 4 826
- Пол
- Женщина
У меня подруга есть... Не буду расписывать её в красках) Но человек просто чудесный. К тому же очень красивая. вот я помню хорошо её до замужества, в замужестве и после развода.
До и в процессе - мы поверхностно общались. Но она из тех вот светлых людей, у которых глаза горят. вот именно в замужестве они у неё прям погасли. Ну я списала на трудности, ребёнок маленький, устаёт.
А потом пересеклись снова, она уже два года как развелась - и я снова увидела ту саму девочку. Жизнь просто кипела и бурлила, и глаза горели. Я не в курсе была сильно, думала она в наши края ездит, т.к. помирилась с мужем...я когда сказал - она так на меня посмотрела, как на блаженную))) Счастливый, радостный человек. Да, у неё дочка, то есть забот хватало. Да - и отношений она не то чтоб искала, но видно , что открыта была к мужскому вниманию. Но вот прям человек светится, совершенно другой человек.
Она мне как-то рассказала ,что какой-то кавалер её сказал "Ты не понимаешь как ты со своей красотой можешь мужиками крутить"))) А она задумалась , что её муж бывший даже маленького элементарного комплимента ей не сделал.
Ну, она по ходу и не стала той, кто кем-то там крутит, характер другой совершенно.
Как там говорят? Человек существо социальное?
Бурьян
Чернокнижник бездны
- Сообщения
- 2 919
- Пол
- Мужчина
Согласен, на 70 процентов...
Свобода у людей, позволить себе все что душе угодно (уйти от социума, от обязательств, от отношений с противоположным полом, от обязанностей, от ...), это все смешно звучит, правда.
Люди не свободны и не могут быть таковыми природно, они могут уйти от одной - трех "граней обязательств": допустим от создания семьи, еще от каких -нибудь социальных обязательств (допустим жить на одном месте и т.п), но это не означает "абсолютной свободы". Они все равно будут находиться в социуме людей и играть по "установленным правилам", я не побоюсь даже сравнить людей с "собаками"...
Собаку невозможно сделать абсолютно свободной, если собаку выпустить на "все четыре стороны", она станет бродячей и ей придет конец. Она сдохнет, если не от голода сдохнет, то попадет под машину, или ее пристрелят. Если она уйдет в дикую природу ее сразу сожрут (сожрут даже те же волки на "завтрак" ради элементарного животного белка, потому, что волки более "адаптированные" и свободные существа и они действительно могут охотиться даже не стайно, а просто в одиночку...). Но люди не волки и даже глухие аскеты (монахи) в горах, или в монастырях все равно периодами "коммуницируют" с обществом, по этому "истинной свободы" у людей нет и не может быть вообще. Но если Вы говорите об некой "относительной свободе" (лишь по некоторым пунктам), тогда да, я согласен, такое может быть.
Бурьян
Чернокнижник бездны
- Сообщения
- 2 919
- Пол
- Мужчина
Я об этом и говорю, человек не может стать "абсолютно свободным", он может стать неким "аскетом" (одиноким в себе, "внутри своего собственного разума"), но абсолютно свободным от подобных себе существ, это не возможно.
(И по этому разговоры и сравнение, "кто более свободен" в процентах: "одинокие именно сейчас", либо на данный момент "женатые", звучит по крайней мере смешно ))). И те и другие будут ходить на работу, общаться в социуме и платить налоги... ).
Последнее изменение:
Мур мур
Вестник безликих богов
- Сообщения
- 5 426
- Пол
- Женщина
Потому что у нас даже на инстинктах заложено быть стадом, мы по одиночке не выживем.
Бурьян
Чернокнижник бездны
- Сообщения
- 2 919
- Пол
- Мужчина
Это в принципе и "огромный рычаг" в управлении людьми, этим моментом пользуются все идеологи "новых строев" (когда- то был"рабовладельческий", "крепостной", "демократический","коммунистический", сейчас пропихивают "созидательно -цифровой"...), они все основаны на "стадном инстинкте людей"(на этой "природе" социальной зависимости).
Egor
Чернокнижник бездны
- Сообщения
- 4 530
- Пол
- Мужчина
Ну так само по себе понятие - строй = стадо. У любого стада есть вожак или пастух. Но если в развитых это все же вожак, то в нашем случае - пастух.
Бурьян
Чернокнижник бездны
- Сообщения
- 2 919
- Пол
- Мужчина
Это не "принципиально"по сути )))....
Скоро будут "цифровые системы" управлять "стадами людей" на планете и смысл этого "нововведения" только в одном- контролировать "общую численность". Вводят время "полного контроля", методом объединения "разрозненных стад" в общую систему (под общий знаменатель) и дополняя "важным пунктом" (запрет на "хаотическую" рождаемость).
И да, если про современные "реалии" ))). Вот смотрю я сейчас на современных "поставленных вожаков" (которые путают названия стран, "здороваются с пустотой" и вообще не "знают географии"), по сути это не те "великие вожаки" прошлого которые завоевывали по "пол мира", или допустим подписывали "декларацию независимости", сейчас это выглядит как некий "мем".
Иной раз кажется, что современные "поставленные пастухи" в более "адекватном состоянии" и физ. форме, чем "современные вожаки" )))
Последнее изменение:
Kalina L
Тёмный лорд
- Сообщения
- 4 826
- Пол
- Женщина
Да я даже не о стадности говорила, хотя она как раз и есть определяющая, наверное.
Помню в 91м, после распада, по телеку, журналист бегал по красной площади и спрашивал народ счастливы ли они после. И запомнила одного парнишку.
- Конечно счастлив я теперь свободен. - А в чем выражается свобода для тебя?
- Да во всём! Я вот могу снять штаны сейчас и **** показать.
Вот я о чем - человек, кроме как **** показать и не придумал как выразить свободу.
В отношениях примерно то же. Единственное, если человек жаждет свободы, значит что-то давит, даже просто морально. Вот разве что этот фактор уходит.
Помню в 91м, после распада, по телеку, журналист бегал по красной площади и спрашивал народ счастливы ли они после. И запомнила одного парнишку.
- Конечно счастлив я теперь свободен. - А в чем выражается свобода для тебя?
- Да во всём! Я вот могу снять штаны сейчас и **** показать.
Вот я о чем - человек, кроме как **** показать и не придумал как выразить свободу.
В отношениях примерно то же. Единственное, если человек жаждет свободы, значит что-то давит, даже просто морально. Вот разве что этот фактор уходит.
Бурьян
Чернокнижник бездны
- Сообщения
- 2 919
- Пол
- Мужчина
Все верно, у каждого понятие "свободы" свое ))).... (для кого "свобода", это освободиться от брака, для кого "на все забить" и поехать отдыхать, а для кого это просто "выйти из тюрьмы"....).
Но повторюсь "абсолютной свободы" нет ни у кого, она и не возможна. Можно целыми днями смотреть на "статую свободы", но вас все равно заставят исполнять "тысячи законов" и наложат "тысячу обязательств" перед социумом и государством в котором вы проживаете (а в "цифровом обществе" это понятие превращается вообще в некую "абстрактную фикцию"...).
Интересно, где сейчас этот мальчишка, и о чем мечтает...может быть о том, как свою *****сохранить..
Вообще, боюсь, конечно, тут умничать, но, чесс слово, не понимаю я всех этих восторгов по поводу свободы, какой-то мифической...
Свобода - free, отсутствие...
К чему стремление, к отсутствию, к тому что у тебя ничего нет? И ты никому не нужен? Точно, именно это цель?
Или все же, нет ума, смелости признаться в подмене понятий, ибо, на самом деле, хочется всего, много и сразу, но, чтоб за это ничего не было. Но, это к свободе не имеет никакого отношения, совсем другая категория.
Поэтому, рассуждения о свободе... даже Диоген в своей бочке был ограничен размерами бочки..
Не вижу ничего плохого в несвободе - отношение может быть разным, или как ограничения или как стабильность. На выбор.
Не припомню, чтобы когда-либо чувствовала себя несвободной, всегда выбор есть, но может быть просто не припомню..
Вообще, боюсь, конечно, тут умничать, но, чесс слово, не понимаю я всех этих восторгов по поводу свободы, какой-то мифической...
Свобода - free, отсутствие...
К чему стремление, к отсутствию, к тому что у тебя ничего нет? И ты никому не нужен? Точно, именно это цель?
Или все же, нет ума, смелости признаться в подмене понятий, ибо, на самом деле, хочется всего, много и сразу, но, чтоб за это ничего не было. Но, это к свободе не имеет никакого отношения, совсем другая категория.
Поэтому, рассуждения о свободе... даже Диоген в своей бочке был ограничен размерами бочки..
Не вижу ничего плохого в несвободе - отношение может быть разным, или как ограничения или как стабильность. На выбор.
Не припомню, чтобы когда-либо чувствовала себя несвободной, всегда выбор есть, но может быть просто не припомню..
Последнее изменение:
Laura Palmer
Призыватель демонов
- Сообщения
- 2 292
- Пол
- Женщина
Говорят про относительную свободу, а не про полную. Например у моей подруги были абьюзивные отношения, она хотела свободы, потому что красивая и с 17 лет постоянно в каких нибудь отношениях.
