важно Как трактовать триплеты

Lisa-el

Мудрец
Сообщения
838
Пол
Женщина
Следуя своему же правилу конструктивной критики, я не только критикую, но еще и предлагаю альтернативный способ трактования триплетов.

Почти 6 минут вида прекрасной рабочей колоды "Универсальный ключ" и моих обьяснений на тему того, как же все таки максимально информативно вытаскивать информацию из раскладов.

Приятного просмотра 😏


 
Да нет, это большой роли, на мой взгляд, не играет, можно и по одной карте, из разных мест колоды, вытаскивать в триплет.
Для начинающих и не только - надо обратить свой взор именно на такой простой, но очень информативный расклад. Сколько знаю действительно проф. гадалок, у них не встретишь гаданий на таро например Кельтский крест, только триплеты - быстро, информативно, понятно. И конечно же это основы гадания, истоки.
 
@Ludmila, кельтский крест для меня темный лес, разбираться с раскладом столько времени уходит. Я обычно сверху беру по одной карте при любом раскладе, так и продолжу.
 
@Velan, вообще не обязательно.
Обычно тяну как тянется. Иногда по одной, иногда сразу три, а иногда сначала две, потом ещё одну.
 
@Ludmila, кельтский крест для меня темный лес
Он простой если не забыть инструкцию :) Но так же пользуюсь только триплетом, особенно когда приём клиентов, им не нужны кресты и прочее разнообразие - им необходим ответ на вопрос и комментарии, что триплет и раскрывает в полной мере.
 
По сути трипелтом можно рассмотреть любой вопрос.
Кстати, я вообще не понимаю как на игральных картах можно что-то увидеть и диагностировать.
 
Я раньше большие расклады пыталась делать, запоминать, учить, думала "как вообще они взяли и придумали расклад большой, в чем секрет", а как оказывается секрета нет, если ты знаешь карты как таблицу умножения, то у тебя в голове без разных доп. формул и раскладов складывается и получается ответ) По этому, хоть триплетом смотрите, хоть раскладом на 15 карт, пока не знаешь значений толка не будет.
 
А как на самом деле? Зачем делают большие расклады и чем они отличаются от триплетов?
Мне тоже кажется, как карты не положи, в какой последовательности их не выложи, они в любом случае ответят на заданные вопросы, хоть крестом, хоть кубом или кругом.
 
Зачем делают большие расклады и чем они отличаются от триплетов?
Отличаются тем что при раскладе сразу видно всю картину, например в одном раскладе можете узнать как пара людей относится друг к другу на разном уровне (чувства, мысли), а триплетом придется отдельно каждого рассматривать, а следовательно нужно держать в голове и не забыть прошлый триплет.
 
Следуя своему же правилу конструктивной критики, я не только критикую, но еще и предлагаю альтернативный способ трактования триплетов.


Спасибо, это познавательно и доступно более-менее для понимания получилось. И мне кажется, что расклад триплетами, без конкретных позиций требует более развитой интуиции, поскольку свобода толкования тут больше.
Но я уже спрашивала у Александра Армантского по поводу фигурных карт, которые по идее обозначают конкретных людей - на примере "Вокзала для двоих". А если брать не "Вокзал", а просто триплеты, какую роль в них играют фигурные карты - это чаще всего сами участники ситуации?
Можно привести простой пример? Я недавно пыталась с помощью триплетов прояснить отношение мужчины к женщине. Ситуация такая, что с ней он расстался, сейчас он с другой, а с кверенткой спустя время оборвал вообще все контакты и везде заблокировал.
У меня получился первый триплет (на РУ): Дама пентаклей, Дама жезлов, Паж жезлов. Видно, что в ситуации фигурируют две женщины, и что то влияет извне. Это влияние извне (Пажа жезлов) я пыталась раскрыть, получилось: 10 пентаклей, 8 мечей, Колесница. Мне показалось - его ограничивают прочные семейные обязательства; а Колесницу, в смысле направления движения, тоже предстояло раскрыть. Последние три карты на вопрос, куда он движется, выпали: 5 кубков, Башня и 10 мечей. Я это истолковала, как попытку уйти от грустных воспоминаний, и принятие того факта, что его жизнь полностью переменилась, а с прошлыми отношениями покончено безвозвратно. Поэтому он и бежит от всякого общения с кверенткой.
Извините за длинный вопрос, но хочется узнать: так примерно нужно правильно читать триплеты?
 
Последнее редактирование:
И мне кажется, что расклад триплетами, без конкретных позиций требует более развитой интуиции, поскольку свобода толкования тут больше.
Спорно, так как если есть понимание карт, то неважно будет четкая позиция или нет, все равно трактуешь общей картинкой понимания среза ситуации.

А если брать не "Вокзал", а просто триплеты, какую роль в них играют фигурные карты - это чаще всего сами участники ситуации?
У фигурных карт тоже есть значения не только личностные, но и качественные. Так что все зависит от контекста ситуации и поставленного вопроса.

Это влияние извне (Пажа жезлов) я пыталась раскрыть, получилось: 10 пентаклей, 8 мечей, Колесница. Мне показалось - его ограничивают прочные семейные обязательства; а Колесницу, в смысле направления движения, тоже предстояло раскрыть.
Влияние на тему прекращения любых взаимодействий (8м) по развитию любых отношений, действий, помыслов либо слов с другой женщиной. Тут нету семейственности. 10 пентаклей скорее скажет о собственничестве и стабильности действий первой женщины, по отношению к вариантам развития событий этого мужчины с кем либо другим, кроме нее.

Последние три карты на вопрос, куда он движется, выпали: 5 кубков, Башня и 10 мечей. Я это истолковала, как попытку уйти от грустных воспоминаний, и принятие того факта, что его жизнь полностью переменилась, а с прошлыми отношениями покончено безвозвратно. Поэтому он и бежит от всякого общения с кверенткой.
5 кубков как тяжелая потеря, расставание с чем-то значимым не по своей инициативе, Башня как внезапное решение и снова здесь о том, что не самостоятельно принято, а под давлением кого-то\чего-то. А 10 мечей - решение окончательное и бесповоротное.
Казалось бы, суть одинаковая, да вот от поставленного вопроса к Колеснице (направления движения) зависит и трактование. Направление это в куда. А Вы трактуете вопрос "что чувствует мужчина по поводу Колесницы".

Но да, схема чтения правильная. Только вопросы не забывайте, какие именно заданы были)
 
Назад
Верх