Feride
Профессионал
- Сообщения
- 3 406
- Пол
- Женщина
Многие слышали из книг и кино, как экстрасенсы и поисковики помогают детективам при расследовании преступлений. Не всегда об этом говорят.
Вот случай, документально зафиксированный в источниках - дело об убитом мальчике в картонной коробке.
В 1957 году в районе Филадельфии (Соединённые Штаты) в лесу была найдена коробка с мальчиком, примерно 4 лет, причиной смерти которого стала травма головы. Волосы были аккуратно срезаны,и как выяснилось, сам мальчик был какое-то время в воде, поэтому невозможно было снять отпечаток пальцев и пробить по картотеке. Кто-то явно не хотел, чтобы мальчик был опознан.
Были проверены все пропавшие дети. Из них никто не подходил по возрасту и внешности. Дело зашло в тупик. Некоторые люди признавались в убийстве, но выяснялось, что они были психически ненормальными, и их фантазии были вызваны публикациями в газетах. Мальчик так и не был опознан. Была очень правдоподобная версия с бродягой, которого видели в обществе маленького мальчика, но улик в результате тоже не было. Из улик - была только коробка от детской кроватки и кусок одеяла, берет или шляпа возможного преступника. По экспертизе, мальчик был чистым, но явно недоедал. Дело по сути закрыли, но тут появилась новая версия.
Проверяли коробку: выяснилось что в районе Филадельфии успели к этому времени продать 12 таких кроваток, но удалось установить только 8 владельцев.
В 1960 году господин Бристоу , медик, который был одержим поиском преступника, связался c женщиной-экстрасенсом из Нью-Джерси Флоренс Стернфелд. Бристоу был ассистентом судебного медика и хотел раскрыть загадку, хотя дело и было признано висяком. Экстрасенс сказала, что погибший мальчик был связан со старым домом, имевшим детскую игровую площадку на заднем дворе. Дом должен был быть рядом с лесом, где был обнаружен труп в коробке. Бристоу привёз Стернфелд на место преступления. Экстрасенс отвела мужчину к двухэтажному дому, в котором жила семья, содержавшая частный детский дом. Они принимали на воспитание детей, от которых отказывались родители или не могли воспитывать, и в течение многих месяцев и даже лет опекали этих детей. Также они искали приемные семьи, которые давали им деньги в знак благодарности . Обычно в доме проживало 5-6 детей, ожидавших усыновления, но иногда и больше
Когда Бристоу и Стернфелд пошли в приют, то по свидетельству мужчины, члены семьи вели себя настороженно и отрицали знакомство с мальчиком и какую-либо причастность к делу. Улик не было. Однако после этой встречи глава семейства неожиданно объявил о продаже дома. Это настораживало. В мае 1961 года Бристоу ещё раз посетил дом, на правда под видом потенциального покупателя в сопровождении агента по недвижимости. Целью был осмотр дома. и Бристоу удалось обнаружить странные вещи. Согласно его записям, он увидел на заднем дворе повешенный для просушки кусок пледа с одинаковым рисунком пледа, найденном в коробке и неглубокий водоём для купания детей. И то, и другое, по мнению Бристоу доказывало причастность данной приемной семьи к трупу, однако оставалась неясной ситуация с коробкой из-под люльки. Бристоу разыскал 8 человек, которые в разное время воспитывались в этой семье — все они говорили, что не видели младенцев и грудных детей. Однако Бристоу узнал, что в конце 1956 года родная дочь содержателей приюта вне брака родила ребёнка. Мать возможно отдала девочку своим родителям, потому что в то время внебрачная беременность могла сделать мать изгоем общества.
Версия Бристоу: в конце 1956 года в приемную семью приняли на воспитание незаконнорожденную внучку. К этому времени в их доме уже значительное время жил мальчик с умственной отсталостью. Ребенок был неперспективным для усыновления, и его плохо кормили, хотя купали и стригли ногти. Зимой мальчик чем-то взбесил либо содержателей приюта, либо других детей . Результатом наказания или конфликта стала травма головы и смерть ребёнка. Возможно, ребёнка убили умышленно либо случайно приемные воспитатели, или кто-то из других детей. Позже содержатели приюта которые не хотели ответственности, просто вывезли ребёнка в лес. Бристоу сообщил в полицию о своей версии, но там ему, согласно его дневнику, посоветовали оставить приемную семью в покое. В 1984 году Бристоу нашёл содержателей приюта: семья призналась, что в начале 1957 года у них в доме была детская люлька, но они не смогли вспомнить, откуда она взялась (предположительно, её подарили им друзья, которые к тому времени умерли). Муж и жена отрицали, что брали на воспитание младенцев, и говорили, что люлька им была не нужна и просто пылилась. Бристоу предложил супругам пройти полиграф они, по его словам, отказались. Это вызывало подозрения: что могли скрывать муж и жена? В начале 1985 года Бристоу подал заявление в полицию , в котором изложил свои подозрения в адрес приемной семьи и предложил организовать их проверку на полиграфе. Заявление было отклонено. Искатель истины через 8 лет скончался, судьба семьи и экстрасенса (как и ее дальнейшая роль в истории) неизвестны. Мальчик был захоронен без имени.
Неизвестно, возможно, экстрасенс ошибалась, а может, и нет? В любом случае убийца мальчика так и не понёс наказания в земном мире.
Вот случай, документально зафиксированный в источниках - дело об убитом мальчике в картонной коробке.
В 1957 году в районе Филадельфии (Соединённые Штаты) в лесу была найдена коробка с мальчиком, примерно 4 лет, причиной смерти которого стала травма головы. Волосы были аккуратно срезаны,и как выяснилось, сам мальчик был какое-то время в воде, поэтому невозможно было снять отпечаток пальцев и пробить по картотеке. Кто-то явно не хотел, чтобы мальчик был опознан.
Были проверены все пропавшие дети. Из них никто не подходил по возрасту и внешности. Дело зашло в тупик. Некоторые люди признавались в убийстве, но выяснялось, что они были психически ненормальными, и их фантазии были вызваны публикациями в газетах. Мальчик так и не был опознан. Была очень правдоподобная версия с бродягой, которого видели в обществе маленького мальчика, но улик в результате тоже не было. Из улик - была только коробка от детской кроватки и кусок одеяла, берет или шляпа возможного преступника. По экспертизе, мальчик был чистым, но явно недоедал. Дело по сути закрыли, но тут появилась новая версия.
Проверяли коробку: выяснилось что в районе Филадельфии успели к этому времени продать 12 таких кроваток, но удалось установить только 8 владельцев.
В 1960 году господин Бристоу , медик, который был одержим поиском преступника, связался c женщиной-экстрасенсом из Нью-Джерси Флоренс Стернфелд. Бристоу был ассистентом судебного медика и хотел раскрыть загадку, хотя дело и было признано висяком. Экстрасенс сказала, что погибший мальчик был связан со старым домом, имевшим детскую игровую площадку на заднем дворе. Дом должен был быть рядом с лесом, где был обнаружен труп в коробке. Бристоу привёз Стернфелд на место преступления. Экстрасенс отвела мужчину к двухэтажному дому, в котором жила семья, содержавшая частный детский дом. Они принимали на воспитание детей, от которых отказывались родители или не могли воспитывать, и в течение многих месяцев и даже лет опекали этих детей. Также они искали приемные семьи, которые давали им деньги в знак благодарности . Обычно в доме проживало 5-6 детей, ожидавших усыновления, но иногда и больше
Когда Бристоу и Стернфелд пошли в приют, то по свидетельству мужчины, члены семьи вели себя настороженно и отрицали знакомство с мальчиком и какую-либо причастность к делу. Улик не было. Однако после этой встречи глава семейства неожиданно объявил о продаже дома. Это настораживало. В мае 1961 года Бристоу ещё раз посетил дом, на правда под видом потенциального покупателя в сопровождении агента по недвижимости. Целью был осмотр дома. и Бристоу удалось обнаружить странные вещи. Согласно его записям, он увидел на заднем дворе повешенный для просушки кусок пледа с одинаковым рисунком пледа, найденном в коробке и неглубокий водоём для купания детей. И то, и другое, по мнению Бристоу доказывало причастность данной приемной семьи к трупу, однако оставалась неясной ситуация с коробкой из-под люльки. Бристоу разыскал 8 человек, которые в разное время воспитывались в этой семье — все они говорили, что не видели младенцев и грудных детей. Однако Бристоу узнал, что в конце 1956 года родная дочь содержателей приюта вне брака родила ребёнка. Мать возможно отдала девочку своим родителям, потому что в то время внебрачная беременность могла сделать мать изгоем общества.
Версия Бристоу: в конце 1956 года в приемную семью приняли на воспитание незаконнорожденную внучку. К этому времени в их доме уже значительное время жил мальчик с умственной отсталостью. Ребенок был неперспективным для усыновления, и его плохо кормили, хотя купали и стригли ногти. Зимой мальчик чем-то взбесил либо содержателей приюта, либо других детей . Результатом наказания или конфликта стала травма головы и смерть ребёнка. Возможно, ребёнка убили умышленно либо случайно приемные воспитатели, или кто-то из других детей. Позже содержатели приюта которые не хотели ответственности, просто вывезли ребёнка в лес. Бристоу сообщил в полицию о своей версии, но там ему, согласно его дневнику, посоветовали оставить приемную семью в покое. В 1984 году Бристоу нашёл содержателей приюта: семья призналась, что в начале 1957 года у них в доме была детская люлька, но они не смогли вспомнить, откуда она взялась (предположительно, её подарили им друзья, которые к тому времени умерли). Муж и жена отрицали, что брали на воспитание младенцев, и говорили, что люлька им была не нужна и просто пылилась. Бристоу предложил супругам пройти полиграф они, по его словам, отказались. Это вызывало подозрения: что могли скрывать муж и жена? В начале 1985 года Бристоу подал заявление в полицию , в котором изложил свои подозрения в адрес приемной семьи и предложил организовать их проверку на полиграфе. Заявление было отклонено. Искатель истины через 8 лет скончался, судьба семьи и экстрасенса (как и ее дальнейшая роль в истории) неизвестны. Мальчик был захоронен без имени.
Неизвестно, возможно, экстрасенс ошибалась, а может, и нет? В любом случае убийца мальчика так и не понёс наказания в земном мире.
