Пока всю голову себе не разобьет, бесполезное занятие убеждать в обратном, там же турки, неизведанное нечто, с ними же наверное будет... вот на этом наверное всё и держится. А то что обесценивают, но как же тогда она убедит себя, родню и подруг, что ее шаг по разводу оправдан. И надо отметить у мужчин обесценивание женщины тоже есть, но заключается в другом, как например она перестала быть привлекательной, интересной, поправилась и так далее.
Это мне хорошо знакомо. Бывшая жена в своё время знатно про меня всем наврала. По куче пунктов. Я просто в шоке был от того, что человек может так поступать, но правда на то и правда, что рано или поздно всплывает наружу. Даже её новый хахаль через какое-то время мне позвонил и попросил прощения, мол, попал под воздействие женских чар и лжи, но через время понял, что к чему. И бывшая тёща просила прощения...
Безусловно...
Каких историй только не слышал, но иногда встречаются и вполне удачные (в настоящем времени, естественно), не без этого. Много невостребованных у нас женщин находят утешение в объятьях арабов.
Вот-вот, я тоже такого мнения. В последнее время все больше и больше склоняюсь к мысли, что состоявшемуся человеку брак не очень-то и нужен. С трудом вырваться из прошлых неудачных отношений и опять окунуться в бытовуху, притираться с новым партнером? Ну уж нет. Новый муж, конечно, тоже будет иметь свои недостатки, кто из нас идеален. И опять начнутся недовольства и взаимные претензии.
Конечно, я с этим согласна, что подумать надо, должны быть веские основания для развода, взвесить все за и против. Ну а если такие причины есть? Например, папа выпивает 5-6 раз в неделю, ребёнок/дети это видят, папа маму ни во что не ставит, сам гуляет где хочет пол ночи, приходит пьяный, а мама не может выйти кофе выпить с подругой? Отношения в семье напряженные, мама и папа спят в разных комнатах. Хорошо ли детям видеть такую модель семьи? Можно и терпеть ради детей, женщина долго может терпеть, чтобы была полная семья у ребёнка. Любой неудачный брак держится на женском терпении. По статистике мужчины редко подают на развод. И вот стукнет ей 50-55 лет. А потом что? Дети вырастут и оценят ли они эту жертву? Психологи говорят, что это ещё хуже. Взрослые дети подсознательно чувствуют свою вину за то, что мать пожертвовала своей личной жизнью ради них. К тому же, они и маленькие видят, что мама несчастлива в семье. А папа что? Он разве при разводе аннулируется? Пусть общается хоть каждый день.@Willow, А как же ребенок? Чувства мамы понятны, хочется новизны и т.д. Но ребенок любит и маму и папу и ему не объяснить, что мама состоялась как личность и хочет свободы. Ребенок нуждается в папе родном. Тут надо на 1000 раз все обдумать, взвесить и учитывать чувства ребенка тоже.
Отличие мужской и женской логики: если отец нормальный и любит детей "дружить" с ним прежде всего нужно было ДО развода, а не лишать детей семьи с нормальным отцом.
Ну так а если она не любит его и жить с ним противно? По разным причинам он может быть хорошим отцом, но мужем плохим. А как сосед и друг он жить не согласен, только как муж.
Дорогой, @Forgotten, у Вас не возникло мысли о том, что возложение ответственности за отношения и брак на одну из сторон, говорит о предвзятости, дискриминации и отчасти гендерном шовинизме?
это же бред. Понятное дело, что им хочется просто потусить, это же очевидно. Не знаю ни одну женщину, которая бы развелась с мужем и ушла к турку с сайта знакомств. Где такие водятся? У меня совсем другие примеры в окружении, когда мама хочет чтобы дети общались с отцом, но он сам не хочет участвовать в жизни, только раз в неделю понянькаться и всё, дальше пошёл.
Да, меня тоже поражает, как легко мужчины отказываются от детей после развода, перестают общаться. Под любой статьей о разводе появляются такие комментарии, что ребёнок после развода уже не его ребёнок, она - РСП (разведёнка с прицепом), которая никому не нужна, он - свободный завидный жених. Причём не только, когда дети маленькие. У меня у мамы на работе начальник сказал на взрослого сына « вот идёт мой бывший родственник»У меня совсем другие примеры в окружении, когда мама хочет чтобы дети общались с отцом, но он сам не хочет участвовать в жизни, только раз в неделю понянькаться и всё, дальше пошёл.
Не сочтите, за то, что я принижаю мужчин, но случается это не из-за судебной системы, а потому что мужчинам дети не нужны. С ними не только видеться надо, но и кормить, одевать, психологически вкладываться, лечить, уроки делать, и много чего. Будет мужчина на постсоветском пространстве брать больничный, чтобы сопли вытирать ребёнку и по часам давать лекарства? Вставать каждую ночь, чтобы из бутылочки покормить. Или таскаться с ним по магазинам перед школой?) Врят ли. Ну с пинка жены если. Большинство женщин и рады бы были чтобы отец участвовал в жизни ребёнка, но те же сами не хотят. Платить алики это самое простое что можно сделать, намного тяжелее воспитывать.
Я не оправдываю российскую судебную систему но я её блин понимаю
В этом и отличие состоявшегося мужчины от парня мечтающего купить квартиру, автомобиль и переспать с как можно большим количеством женщин.
Но смотрите, это же еще и от воспитания зависит, у вас например родился мальчик, стал взрослым, у него от кого-то родился ребенок, вы как мать, что ему пожелаете если он разведется с женой? Надо понимать, что все эти мужчины и девушки наш продукт, что мы в них заложили - то и увидим в последствии.Да, меня тоже поражает, как легко мужчины отказываются от детей после развода, перестают общаться. Под любой статьей о разводе появляются такие комментарии, что ребёнок после развода уже не его ребёнок, она - РСП (разведёнка с прицепом), которая никому не нужна, он - свободный завидный жених. Причём не только, когда дети маленькие. У меня у мамы на работе начальник сказал на взрослого сына « вот идёт мой бывший родственник»
Брак нужен, но встретить свою половинку невероятно сложно, проще жить одному, если необходим секс, иногда пользоваться услугами многочисленных девушек из иерархии секс за деньги, такой подход выгоден во всех смыслах. Нервная система восстанавливается, нет ругани, криков, неудовлетворенных иллюзий и даже одиночества нет, ты так же знакомишься, общаешься с противоположным полом, но не строишь с ним отношения, это только еще и еще подстегивает противоположный пол тебе звонить, писать, стараться понравится, только не надо им говорить, что ты не хочешь строить отношения. Одиночество, это когда ты живешь с девушкой, друг другу не подходите, у вас разные цели и желания, но все же живете, потому что "а кто же еще, я и эту нашел с громадным трудом".
Ну, естественно, я ему пожелаю сохранить отношения с его ребёнком и сама постараюсь сохранить нормальные отношения с невесткой ради общения с внуком.
Как поступить - решать только ей. Я не даю советов либо оценочных суждений, как Вам могло показаться, а лишь констатирую очевидный факт, что в случае развода она думает ТОЛЬКО О СЕБЕ. Нужно быть честным и не прикрываться детьми и заботой о их, якобы, благе. Кто прав, кто виноват - рассудят высшие силы.
Нет. У меня возникла мысль, что Вам очень хочется поспорить.у Вас не возникло мысли о том, что возложение ответственности за отношения и брак на одну из сторон, говорит о предвзятости, дискриминации и отчасти гендерном шовинизме?
Никогда не считал и не буду считать, что ответственность за отношения может лежать исключительно на одной из сторон.У всех свои примеры и это нормально. Я знаю много других примеров: когда дети после развода оставались с отцом, когда отцы были значительно более ответственными, когда дети вырастали и уходили к отцу, проклиная мать за "счастливое" детство. При этом, конечно же, в большинстве случаев более ответственными в плане ухода за детьми оказываются мамы. Но каждый случай индивидуален.
Приходилось видеть такое. У таких мужчин срабатывает "логика", что ребёнок, живущий не с тобой - это не твой ребёнок. Кмк, в России таких мужчин действительно много.Я не думаю, что все такие, но удивляет, что такое в принципе возможно : жена бывшая, значит и дети бывшие.
Вы, безусловно, правы. Во всяком случае в России именно так. И этому есть много причин, начиная от того, что, зачастую, мужчина полностью содержит семью, а забота о детях практически полностью ложится на женщину (т.е. это всего лишь следствие распределения обязанностей), и заканчивая тем, что архаичное законодательство полностью на стороне женщин (причем, до полнейшего абсурда и отсутствия здравого смысла) в вопросах опеки над детьми, о чём писалось уже неоднократно.
Ой, не новость совсем.Нет. У меня возникла мысль, что Вам очень хочется поспорить.
Почему тогда пишите, что женщина должна дружить, не лишать семью......
