Психология взаимоотношений
- Автор темы Сергей
- Дата начала
Александр1986
Новичок
- Сообщения
- 37
- Пол
- Мужчина
Чувствую себя как ходячий труп не есть не спать не работать не могу нормально
Egor
Просветлённый
- Сообщения
- 3 446
- Пол
- Мужчина
Скоро восстановитесь, я был таким же. Не смог быть с ней одном городе, купил билеты и свалил на месяц - помогло. Когда уехал нашел практиков, это принесло значительное облегчение.
Александр1986
Новичок
- Сообщения
- 37
- Пол
- Мужчина
В том то и дело мы в разных странах живем. Но меня клинит поехать летом к ней без предупреждения, просто хотя бы в глаза ей
Egor
Просветлённый
- Сообщения
- 3 446
- Пол
- Мужчина
И что толку то? Ну приедете, поругаете ее, обвините в измене, может даже набъете морду ее парню - что толку - это ничего не изменит. И тут не парень виноват, а она.
Александр1986
Новичок
- Сообщения
- 37
- Пол
- Мужчина
Не знаю.Но думаю может какое то самоудовлетворение
Egor
Просветлённый
- Сообщения
- 3 446
- Пол
- Мужчина
Александр1986
Новичок
- Сообщения
- 37
- Пол
- Мужчина
Спасибо за статью
Московская
Знаток
- Сообщения
- 172
- Пол
- Женщина
Действительно здорово написано! В дневник это!
Egor
Просветлённый
- Сообщения
- 3 446
- Пол
- Мужчина
Скопировал из интернета, возможно кому-то это поможет понять, что сейчас происходит в обществе.
"Как развалить / сохранить семью.
На самом деле главный рецепт развала брака всего один - полное непонимание населением, что такое брак и зачем он вообще нужен. А конкретные методы развала своего брака и своей судьбы - это всего лишь разновидности последствий этого глобального непонимания. Путаница возникает потому, что одним и тем же словом "брак" теперь называются не просто разные, но диаметрально противоположные вещи. Называть пожизненный многодетный патриархальный брак наших славных прадедов по Закону Божьему одним словом с сегодняшним временным матриархальным псевдобраком, заключенным по "антисемейному кодексу" - это примерно такая же глупость, как называть одним словом огонь и лед. Данное недоразумение возникло вследствие постепенности и длительности изменений брачного правового поля и традиций. На каждом этапе изменения были как бы не такие уж и большие. Но за целое столетие они накопились, и конечный результат перестал иметь что-либо общее с исходником. Так, например, если человек проглотил конфетку, и по мере прохождения ее по пищеварительному тракту продолжает называть ее конфеткой, то выпав из прямой кишки, эта "конфетка" будет уже де-факто экскрементом, но при этом "де-юре" останется конфеткой. Впрочем, хватит уже художественных метафор, давайте разбираться по порядку.
Посмотрим на большинство современных пар. В представлении сегодняшних инфантильных мужчин брак - это когда у них будет бесплатный неограниченный секс с той женщиной, которую они себе нафантазировали в результате исполнения претенденткой "рекламной демо-версии поведения". Претендентка же в свою очередь не менее инфантильно себе нафантазировала, что она прынцесса, и следовательно мужчина обязан ее содержать и обслуживать за строго дозированный доступ к ее вагине. Дети в такой "семье" являются обузой для всех, но женщина все равно рожает одного ребенка, чтобы "взять на пузо" мужчину и загнать его в ЗАГС. Либо чтобы взяв ребенка в заложники, шантажировать его отца разводом. После развода женщина использует ребенка для вымогательства у его отца денег якобы на содержание ребенка. Попросту, женщина ориентирована на бытовую проституцию и мошенничество. Никаких других идей о смысле брака у наших горе молодоженов как правило не имеется, так как оба эти инфантила обычно воспитаны в неполных семьях. А следовательно, о реальном смысле брака и бытовом семейном поведении адекватных мужчин и женщин они не имеют ни малейшего представления. Они его никогда не видели. Очевидно, что брак этих двух инфантилов изначально обречен. И сохранить его не представляется возможным в виду того, что цели и интересы мужа и жены принципиально несовместимы. В итоге либо мужчина сбежит, не выдержав психологического насилия (пиление, истерики, мозговыносы, провокации, измены, манипуляции и пр). Либо он умрет от инфаркта, инсульта или алкоголя. Либо сама женщина сбежит к более перспективному покупателю дозированного доступа к ее вагине. Совершенно очевидно, что важен вовсе не тот повод, который превысит болевой порог мужчины, включит его инстинкт самосохранения и заставит бежать от такой жены, роняя тапки. Это может быть что угодно. Ее истерика или пилеж, измена или флирт с другим мужчиной, убегание к теще или кража ею его денег, вызов полиции или избиение ею мужа, отказ в сексе или его сердечный приступ - повод может быть любым. Причиной же является изначально неадекватное поведение в браке и неадекватные представления о нем обоих действующих лиц. Короче, все грустно. И мировое лидерство России по разводам и абортом это убедительно доказывает.
Логичен вопрос: "А что же такое есть адекватное поведение в браке? И какие представления о браке являются адекватными?". Посмотрим, как был устроен брак при наших славных прадедах. В те времена брак был пожизненным, детишек было много, а потаскух вроде Анны Карениной не пускали на пороги приличных домов. Рассмотрим, например, крестьянскую семью наших славных прадедов. Муж осуществлял общее руководство, выполнял наиболее тяжелую, опасную и квалифицированную работу, попутно воспитывая старших детей и обучая их трудовым навыкам и специфике хозяйствования. Купеческая семья была организована точно также, но вокруг торгового бизнеса. Соответственно , дворянская семья была организована подобным образом вокруг управления крупным сельзохбизнесом (помещики) и управления государством (служилое дворянство). Дети к семи-восьми годам уже были включены в производство и обладали необходимыми знаниями и навыками. Перечитайте внимательно сказку П. Бажова "Серебряное копытце", и вы в этом убедитесь.
Вы думаете, что все это в далеком прошлом, и такого в наше время быть не может? Ошибаетесь. У меня есть несколько знакомых семей (включая мою собственную), которые организованы по точно такой же схеме. Муж глава семейного бизнеса. Жена - его правая рука в бизнесе пока мало детей или полностью занята домом и детьми, когда детей становится много. И по точно такой же схеме организованы семьи европейского среднего класса. Один мой немецкий коллега, например, занимается поставками измерительных приборов для металлургических и прочих производственных предприятий. И он рассказывает, что семейные фирмы, где отец является боссом, а семья персоналом - составляют львиную долю его клиентуры. А когда он бывает в производственных помещениях, то нередко наблюдает детей хозяина, выполняющих какую-то работу в семейном бизнесе. То есть дети играют не в глупые детские игрушки, а сразу во взрослые. Потому, что этих детей готовят быть руководителями этого бизнеса. А значит знать они его должны с детства и в подробностях должны знать нюансы работы на каждом рабочем месте.
То есть в норме члены семьи являются персоналом семейного бизнеса. А семья в норме строится по принципу коллектива предприятия. Семейный бизнес при этом может быть любым. Но даже если семья образуется двумя наемными работниками, в любом случае семья - это предприятие по производству благ для членов семьи, а также самих членов семьи, одновременно являющихся персоналом и индивидуальным пенсионным фондом родителей. Соответственно, чем больше персонала, тем предприятие богаче. Поэтому дети во времена наших прадедов в России позиционировались как сокровище, объект инвестирования, а также индивидуальный пенсионный фонд родителей. Для сохранности этих инвестиций - брак в норме пожизненный. Точно также дети позиционируются в любой нормально устроенной современной семье в любой точке мира.
И вот что еще принципиально. У всех этих известных мне счастливых браков есть одна общая черта. Хотя бы один из супругов был воспитан в полноценной семье с сильным уважаемым отцом - главой этой семьи. То есть он имел адекватный "семейный сценарий" и смог воспроизвести его в своей семье, организовав адекватное бытовое взаимодействие супругов на их общее благо и благо детей.
Таким образом мы видим, что наиболее жизнеспособные счастливые семьи организованы по принципу коллектива предприятия. А у любого коллектива любого предприятия должен быть руководитель, который отвечает за стратегическое развитие, регулирует финансовые потоки, принимает основные решения и делегирует персоналу полномочия соответствующего уровня. Босс, который отвечает за предприятие. А значит имеет над предприятием и персоналом власть. Ибо ответственности без власти - не бывает. Вот в этом месте и содержится основная проблема. Дело в том, что мужчина в современном матриархальном мире полностью лишен законной власти в семье. Поэтому он ни за что отвечать не может. Как следствие, вся ответственность за семью автоматически ложится на плечи женщин, которым де-юре дана власть в семье. А так как женщина не обладает ни мужским стратегическим мышлением, ни мужской глубиной понимания причинно следственных связей, то и руководство семьей получается крайне низко квалифицированным. И устранима в сегодняшнем антисемейном правовом поле данная проблема единственным способом - добровольным признанием женщиной полной власти мужа в семье и ее добровольным мораторием на любые формы доминирования.
Однако есть проблема - воспитанные мамами и бабушками инфантильные мужчины не способны эффективно руководить семьей без специального обучения. А мужчины с мозгами, воспитанные в полноценных семьях, понимают, что брак сегодня выродился в антимужской лохотрон. Поэтому они не особо рвутся его заключать, тем более официально. Ибо только дурак подписывает заведомо невыгодный ему контракт. Такая вот безрадостная картина наблюдается в реальном мире. Кстати, все претензии по этому поводу следует предъявлять не к автору этой статьи, а к феминизму, либерализму и всем тем, кто их продвигает.
Как с этим жить? Вообще, на самом деле все еще хуже, так как современные СМИ и киноиндустрия намеренно навязывают массовому зрителю взгляды и поведенческие стереотипы, принципиально несовместимые с семейной, да и просто счастливой жизнью. Цель - сокращение населения и деградация социальной структуры России в полном соответствии с соответствующими постановлениями и рекомендациями ООН. Отцы из семей изгнаны, дети у них отобраны при разводах. Так что уму-разуму научить людей просто некому. При этом внятной современной литературы на тему отношений в браке просто не существует. Глупости разных психолухов в рассмотрение, разумеется не берем. Они и свою то семейную жизнь наладить как правило не в состоянии. Самое современное после Ветхого Завета, что я на эту тему читал - "Домострой". Собственно, именно поэтому автор начинает серию обучающих семинаров по стратегическим и бытовым особенностям современной семейной жизни. Именно поэтому написал свою первую книгу об отношениях полов. Именно поэтому пишет сейчас вторую - о механизмах судьбообразования. И именно поэтому получает поток писем от благодарных читателей с сообщениями, как они наладили семейную или просто личную жизнь. В общем, некоторая надежда появилась.
Тем, кому и вправду охота построить действительно прочную семью, рекомендую взять какую-нибудь толковую книгу по управлению персоналом предприятия и прочесть ее, мысленно заменяя слово "предприятие" на "семья" , "муж" на "руководитель", а "персонал" на "домочадцы". И тогда все встанет на свои места. Вы поймете, что как и любая другая мелкая организация, ваша семья гарантированно развалится при любом деструктивном поведении любого ее сотрудника. Если персонал не будет подчиняться боссу, станет тратить ресурсы предприятия на всякие глупости, будет воровать ресурсы из бюджета, отвлекать босса мозговыносами, не будет работать над увеличением численности и дисциплины на предприятии, будете параллельно работать на чужого босса конкурента и так далее. Во всех этих случаях вашей организации (семье) каюк просто гарантирован. Естественно, если босс профнепригоден, то рассчитывать на успех также нелепо. Поэтому необходимо всем повышать свой уровень профпригодности. Боссу - навыки руководства и стратегического управления. Всем остальным - дисциплину и производительность труда.
В общем, желаю всем большого семейного счастья, благополучия и много умных деток"
"Как развалить / сохранить семью.
На самом деле главный рецепт развала брака всего один - полное непонимание населением, что такое брак и зачем он вообще нужен. А конкретные методы развала своего брака и своей судьбы - это всего лишь разновидности последствий этого глобального непонимания. Путаница возникает потому, что одним и тем же словом "брак" теперь называются не просто разные, но диаметрально противоположные вещи. Называть пожизненный многодетный патриархальный брак наших славных прадедов по Закону Божьему одним словом с сегодняшним временным матриархальным псевдобраком, заключенным по "антисемейному кодексу" - это примерно такая же глупость, как называть одним словом огонь и лед. Данное недоразумение возникло вследствие постепенности и длительности изменений брачного правового поля и традиций. На каждом этапе изменения были как бы не такие уж и большие. Но за целое столетие они накопились, и конечный результат перестал иметь что-либо общее с исходником. Так, например, если человек проглотил конфетку, и по мере прохождения ее по пищеварительному тракту продолжает называть ее конфеткой, то выпав из прямой кишки, эта "конфетка" будет уже де-факто экскрементом, но при этом "де-юре" останется конфеткой. Впрочем, хватит уже художественных метафор, давайте разбираться по порядку.
Посмотрим на большинство современных пар. В представлении сегодняшних инфантильных мужчин брак - это когда у них будет бесплатный неограниченный секс с той женщиной, которую они себе нафантазировали в результате исполнения претенденткой "рекламной демо-версии поведения". Претендентка же в свою очередь не менее инфантильно себе нафантазировала, что она прынцесса, и следовательно мужчина обязан ее содержать и обслуживать за строго дозированный доступ к ее вагине. Дети в такой "семье" являются обузой для всех, но женщина все равно рожает одного ребенка, чтобы "взять на пузо" мужчину и загнать его в ЗАГС. Либо чтобы взяв ребенка в заложники, шантажировать его отца разводом. После развода женщина использует ребенка для вымогательства у его отца денег якобы на содержание ребенка. Попросту, женщина ориентирована на бытовую проституцию и мошенничество. Никаких других идей о смысле брака у наших горе молодоженов как правило не имеется, так как оба эти инфантила обычно воспитаны в неполных семьях. А следовательно, о реальном смысле брака и бытовом семейном поведении адекватных мужчин и женщин они не имеют ни малейшего представления. Они его никогда не видели. Очевидно, что брак этих двух инфантилов изначально обречен. И сохранить его не представляется возможным в виду того, что цели и интересы мужа и жены принципиально несовместимы. В итоге либо мужчина сбежит, не выдержав психологического насилия (пиление, истерики, мозговыносы, провокации, измены, манипуляции и пр). Либо он умрет от инфаркта, инсульта или алкоголя. Либо сама женщина сбежит к более перспективному покупателю дозированного доступа к ее вагине. Совершенно очевидно, что важен вовсе не тот повод, который превысит болевой порог мужчины, включит его инстинкт самосохранения и заставит бежать от такой жены, роняя тапки. Это может быть что угодно. Ее истерика или пилеж, измена или флирт с другим мужчиной, убегание к теще или кража ею его денег, вызов полиции или избиение ею мужа, отказ в сексе или его сердечный приступ - повод может быть любым. Причиной же является изначально неадекватное поведение в браке и неадекватные представления о нем обоих действующих лиц. Короче, все грустно. И мировое лидерство России по разводам и абортом это убедительно доказывает.
Логичен вопрос: "А что же такое есть адекватное поведение в браке? И какие представления о браке являются адекватными?". Посмотрим, как был устроен брак при наших славных прадедах. В те времена брак был пожизненным, детишек было много, а потаскух вроде Анны Карениной не пускали на пороги приличных домов. Рассмотрим, например, крестьянскую семью наших славных прадедов. Муж осуществлял общее руководство, выполнял наиболее тяжелую, опасную и квалифицированную работу, попутно воспитывая старших детей и обучая их трудовым навыкам и специфике хозяйствования. Купеческая семья была организована точно также, но вокруг торгового бизнеса. Соответственно , дворянская семья была организована подобным образом вокруг управления крупным сельзохбизнесом (помещики) и управления государством (служилое дворянство). Дети к семи-восьми годам уже были включены в производство и обладали необходимыми знаниями и навыками. Перечитайте внимательно сказку П. Бажова "Серебряное копытце", и вы в этом убедитесь.
Вы думаете, что все это в далеком прошлом, и такого в наше время быть не может? Ошибаетесь. У меня есть несколько знакомых семей (включая мою собственную), которые организованы по точно такой же схеме. Муж глава семейного бизнеса. Жена - его правая рука в бизнесе пока мало детей или полностью занята домом и детьми, когда детей становится много. И по точно такой же схеме организованы семьи европейского среднего класса. Один мой немецкий коллега, например, занимается поставками измерительных приборов для металлургических и прочих производственных предприятий. И он рассказывает, что семейные фирмы, где отец является боссом, а семья персоналом - составляют львиную долю его клиентуры. А когда он бывает в производственных помещениях, то нередко наблюдает детей хозяина, выполняющих какую-то работу в семейном бизнесе. То есть дети играют не в глупые детские игрушки, а сразу во взрослые. Потому, что этих детей готовят быть руководителями этого бизнеса. А значит знать они его должны с детства и в подробностях должны знать нюансы работы на каждом рабочем месте.
То есть в норме члены семьи являются персоналом семейного бизнеса. А семья в норме строится по принципу коллектива предприятия. Семейный бизнес при этом может быть любым. Но даже если семья образуется двумя наемными работниками, в любом случае семья - это предприятие по производству благ для членов семьи, а также самих членов семьи, одновременно являющихся персоналом и индивидуальным пенсионным фондом родителей. Соответственно, чем больше персонала, тем предприятие богаче. Поэтому дети во времена наших прадедов в России позиционировались как сокровище, объект инвестирования, а также индивидуальный пенсионный фонд родителей. Для сохранности этих инвестиций - брак в норме пожизненный. Точно также дети позиционируются в любой нормально устроенной современной семье в любой точке мира.
И вот что еще принципиально. У всех этих известных мне счастливых браков есть одна общая черта. Хотя бы один из супругов был воспитан в полноценной семье с сильным уважаемым отцом - главой этой семьи. То есть он имел адекватный "семейный сценарий" и смог воспроизвести его в своей семье, организовав адекватное бытовое взаимодействие супругов на их общее благо и благо детей.
Таким образом мы видим, что наиболее жизнеспособные счастливые семьи организованы по принципу коллектива предприятия. А у любого коллектива любого предприятия должен быть руководитель, который отвечает за стратегическое развитие, регулирует финансовые потоки, принимает основные решения и делегирует персоналу полномочия соответствующего уровня. Босс, который отвечает за предприятие. А значит имеет над предприятием и персоналом власть. Ибо ответственности без власти - не бывает. Вот в этом месте и содержится основная проблема. Дело в том, что мужчина в современном матриархальном мире полностью лишен законной власти в семье. Поэтому он ни за что отвечать не может. Как следствие, вся ответственность за семью автоматически ложится на плечи женщин, которым де-юре дана власть в семье. А так как женщина не обладает ни мужским стратегическим мышлением, ни мужской глубиной понимания причинно следственных связей, то и руководство семьей получается крайне низко квалифицированным. И устранима в сегодняшнем антисемейном правовом поле данная проблема единственным способом - добровольным признанием женщиной полной власти мужа в семье и ее добровольным мораторием на любые формы доминирования.
Однако есть проблема - воспитанные мамами и бабушками инфантильные мужчины не способны эффективно руководить семьей без специального обучения. А мужчины с мозгами, воспитанные в полноценных семьях, понимают, что брак сегодня выродился в антимужской лохотрон. Поэтому они не особо рвутся его заключать, тем более официально. Ибо только дурак подписывает заведомо невыгодный ему контракт. Такая вот безрадостная картина наблюдается в реальном мире. Кстати, все претензии по этому поводу следует предъявлять не к автору этой статьи, а к феминизму, либерализму и всем тем, кто их продвигает.
Как с этим жить? Вообще, на самом деле все еще хуже, так как современные СМИ и киноиндустрия намеренно навязывают массовому зрителю взгляды и поведенческие стереотипы, принципиально несовместимые с семейной, да и просто счастливой жизнью. Цель - сокращение населения и деградация социальной структуры России в полном соответствии с соответствующими постановлениями и рекомендациями ООН. Отцы из семей изгнаны, дети у них отобраны при разводах. Так что уму-разуму научить людей просто некому. При этом внятной современной литературы на тему отношений в браке просто не существует. Глупости разных психолухов в рассмотрение, разумеется не берем. Они и свою то семейную жизнь наладить как правило не в состоянии. Самое современное после Ветхого Завета, что я на эту тему читал - "Домострой". Собственно, именно поэтому автор начинает серию обучающих семинаров по стратегическим и бытовым особенностям современной семейной жизни. Именно поэтому написал свою первую книгу об отношениях полов. Именно поэтому пишет сейчас вторую - о механизмах судьбообразования. И именно поэтому получает поток писем от благодарных читателей с сообщениями, как они наладили семейную или просто личную жизнь. В общем, некоторая надежда появилась.
Тем, кому и вправду охота построить действительно прочную семью, рекомендую взять какую-нибудь толковую книгу по управлению персоналом предприятия и прочесть ее, мысленно заменяя слово "предприятие" на "семья" , "муж" на "руководитель", а "персонал" на "домочадцы". И тогда все встанет на свои места. Вы поймете, что как и любая другая мелкая организация, ваша семья гарантированно развалится при любом деструктивном поведении любого ее сотрудника. Если персонал не будет подчиняться боссу, станет тратить ресурсы предприятия на всякие глупости, будет воровать ресурсы из бюджета, отвлекать босса мозговыносами, не будет работать над увеличением численности и дисциплины на предприятии, будете параллельно работать на чужого босса конкурента и так далее. Во всех этих случаях вашей организации (семье) каюк просто гарантирован. Естественно, если босс профнепригоден, то рассчитывать на успех также нелепо. Поэтому необходимо всем повышать свой уровень профпригодности. Боссу - навыки руководства и стратегического управления. Всем остальным - дисциплину и производительность труда.
В общем, желаю всем большого семейного счастья, благополучия и много умных деток"
Alex72
Мыслитель
- Сообщения
- 270
- Пол
- Мужчина
Одиночество.
На эту тему меня навела песня Zivert - credo.
[Припев]:
Каждому по факту - рядом нужен человек;
Но бывает так, что одиноким лучше всех.
Сам, прихожу к выводу что мне одному хорошо (это не блок-программа, это осознанно), нет дискомфорта когда один, очень много времени на себя, на мои интересы, развитие. Понятно что может не хватает живого общения, бытового взаимодействия, но от этого нет страданий.
Считаю, человек сам должен решить для себя, какой он опыт хочет получить.
Хочется услышать участников, у вас как с этим? Переносите ли вы одиночество? Какие плюсы и минусы для себя отметили.
На эту тему меня навела песня Zivert - credo.
[Припев]:
Каждому по факту - рядом нужен человек;
Но бывает так, что одиноким лучше всех.
Сам, прихожу к выводу что мне одному хорошо (это не блок-программа, это осознанно), нет дискомфорта когда один, очень много времени на себя, на мои интересы, развитие. Понятно что может не хватает живого общения, бытового взаимодействия, но от этого нет страданий.
Считаю, человек сам должен решить для себя, какой он опыт хочет получить.
Хочется услышать участников, у вас как с этим? Переносите ли вы одиночество? Какие плюсы и минусы для себя отметили.
Egor
Просветлённый
- Сообщения
- 3 446
- Пол
- Мужчина
Только когда я пришел к выводу, что мне не нужна никакая семья, когда понял, что это не есть счастье и не может быть самоцелью жизни, тогда мне открылся совершенно другой путь и открылись другие двери, о которых я и не мог себе представить.
Многие люди, мужчины и женщины не понимают этого и им кажется, навязанные ценности общества сделают их жизнь осмысленой и счастливой, но мы все разные и что для одного хорошо, для другого может быть дорогой в ад.
Многие люди, мужчины и женщины не понимают этого и им кажется, навязанные ценности общества сделают их жизнь осмысленой и счастливой, но мы все разные и что для одного хорошо, для другого может быть дорогой в ад.
Ледокол
Мудрец
- Сообщения
- 924
- Пол
- Мужчина
А вы никогда не замечали как меняются обычные люди с возрастом? Например мальчики, такие трогательные, добрые, умные. Потом школа, они становятся злыми, жестокими, лгут. Потом институт, откуда-то появляется невероятная гордость, постоянное желание управлять, давить, лгать, побеждать. Ну и потом 40 лет, это когда какой-то дурень, которого всю жизнь били и оскорбляли вдруг становится человеком с пузом, пупом вселенной, который всех учит, он все знает, мега умный, постоянно спорит и лезет с советами. Откуда эти стадии? Что у них у всех в башке происходит? Что там кипит?
А девочки? Какие добрые в детстве, а что с ними происходит в 17 лет? Что у них там в голове взрывается, что она полностью теряет логику и идет за идиотом у которого нет никакого будущего, кроме как временный идиотизм? Сложно все это, я плохо понимаю людей, я своего рода зритель, хожу, смотрю, удивляюсь, как рак отшельник. Меня больше пугает, что я все это видел в 15 лет и тоже самое вижу сейчас, люди те же, но характеры у них совершенно другие.
Laura Palmer
Профессионал
- Сообщения
- 2 038
- Пол
- Женщина
Меня больше всего интересует деградация людей, это когда например женщина за собой следила до определенного момента очень внимательно, маникюр, педикюр, прическа, укладка, реснички, одежда вся чистенькая с иголочки, может и не новая, но чистенько и аккуратно. И тут бабах, ей 40, перед нами баба в халате, на улицу она выходит в спортивном костюме, моется раз в неделю по выходным. Я со своей соседкой познакомилась, зашла в гости, познакомилась с ее мамой, там фото мамы были, какая красотка, это был другой человек, батфорты, короткая юбка, как из фильма Красотка, только еще красивее. Сейчас это ... "не сказать, ни пером описать", баба Катя 46 лет, дома свинарник, 2 собаки, 3 кошки, может уйти в запой дня на 3. Как люди так падают, все это происходит медленно, постепенно, но неотвратимо вниз. Еще есть красный диплом МГИМО, но бестолку, всю молодость баба Катя искала любовь.
@Колыванов, дети очень жестокие, даже детсадовцы...
AlisonA
Мыслитель
- Сообщения
- 206
- Пол
- Женщина
Да , но не все дети - жестоки ..И не ко всем жестоки ,опять - таки ..
Например , дочка моя , даже мух ,домой залетевших , категорически запрещает уничтожать
Приходится охотиться за ними , с тряпкой , и ! аккуратно ! их поймав , выпускать потом в окно ...Думаю ,понятно ,что каждая наша прогулка начинается с того , что мы заходим в магазин за дешёвыми сосисками и кормим всю ,попавшуюся нам на глаза ,бродячую живность 
Но это - что касается животных.. А вот, в отношении своих сверстников , и членов нашей семьи - да , часто замечаю ее проявления жестокости ...Да и " нежной барышней " назвать ее никак нельзя.Пацанка .Сорви -голова
Kalina L
Просветлённый
- Сообщения
- 4 458
- Пол
- Женщина
Дык вот не все же. И даже больше - каждый меняется по-разному. И у каждого свой триггер. Почему на каждого одно и то же событие действует неодинаково?
Вот банальный пример - моего ребенка укусила собака, и очень жёстко. Вы думаете он после этого стать их бояться? Нифига. Так же лез "общаться".
А потом начал побаиваться, лет эдак 6-7 спустя после укуса. Но дразнить их, засранец, не перестал.
А я всегда боялась собак панически, хотя ни разу у меня с ними не было конфликтов. Только на четвертом десятке жизни начала к ним привыкать.
И с психотравмами та же ерунда. Почему один мальчик, наблюдая как папа бьёт маму - категорически не приемлет насилие в любой форме, а другой так же поступает в своей семье? Я думала авторитет отца... Так тоже нет. Но, возможно, тут сложный механизм совокупности факторов, не знаю...
И с маньяками, если вдуматься, та же ерунда. Вот взять Сливко. У него всё было раскручено вокруг случая, когда он видел аварию, погибшего пионера и испытал при этом сексуальное возбуждение. Но это же не норма, значит это его персональная проблема в голове. А вот она откуда...
Вообще, даже на элементарном уровне организм человека очень сложная машина. А на уровне нейронов - там вообще космос.
