если говорить обо мне - если я его люблю , то почему должно быть проблемой наличие у него детей? Я живу всю жизнь с тем желанием , что добьюсь успеха финансового и если смогу взять ребенка из детского дома - возьму и дам билет в жизнь. Мое искренее желание, пока могу только быть куратором ребят из детского дома - это друг взрослый , но не родитель, есть такая программа и вы начинаете дружить как старшая сестра , помогать адаптироваться , что т омежду родитель / друг. и не вижу тут ничего ужасного.
Вы молодец, я вот про себя точно знаю, что не смогу полюбить чужого ребенка. Мне нужен только мой родной ребенок.
да будет так)
Когда я родила - мне мой был не нужен , не принимала , не хотела признавать, потом поняла , что не просто нужен, а люблю и не как продолжение нарциссичного моего эго, а как человека, который не оправдывает мои ожидания, спорит, бунтует , тогда еще больше поняла - что люблю)
Если такая прокаченная интуиция, значит она может выбрать самого лучшего? В таком случае все эти с прокаченной интуицией уже все с мужчинами, раз их интуиция не подводит никогда? А кто тогда сидит на сайтах знакомств? Женщины с плохой интуицией?
Чувства и интуиция - это разные истории, выбирать чувствами, все равно что расписываться в документе не читая условий.
Нет, она не должна с ним жить, она должна уйти и искать другого, адекватно понимая, что ее положение далеко от женщины без детей, а сейчас все наоборот, женщины с детьми более наглые и нахальные, поэтому их и стараются обходить стороной. И все как одна прошла ретрит личностного роста, все супер умные, все очень властные, есть только один момент, очень бедные и рассказывают о том, что ты ей должен.
Так и пусть воспитывает своего ребенка, она же его родила от другого мужчины, это ее проблемы. Если женщина находит парня у которого куча кредитов, теперь это ее забота, закрывать их? Почему если женщина входит в новые отношения, мужчина обязан содержать и ее и ребенка? Я понимаю если он ищет не женщину, а ищет семью, тогда это нормально, а если мужчина ищет девушку, а находит девушку с ребенком у которого есть отец, платящий алименты. И тут еще надо понимать, мужчина входящий в такие отношения, должен будет еще и сталкиваться с отцом ребенка, возможно совершенно неадекватным человеком. И когда посмотрит на ее прошлый выбор, очевидно подумает, с кем я живу, что она ранее выбрала этого шизофреника?
Сравнивать выбор партнёра с выбором обуви совершенно некорректно ни в каком отношении. Ошибиться может любой человек. Главное - это какой вывод он(а) сделает впоследствии. В первые 6-18 месяцев отношений мозг заливает набором гормонов и критическое мышление блокируется. Позже человек сталкивается с последствиями своего выбора. Никто не должен жить с условным тираном, какого бы пола он ни был. Но если вы выбираете партнёра, в том числе, за определенный набор качеств, а потом считаете, что "переросли" партнёра, при том, что он(а) продолжает проявлять этот изначальный набор качеств - проблема исключительно в вас, а не в партнёре. Отдельной ошибкой будет полагать, что если вы меняетесь, то и партнёр обязан меняться вместе с вами.
Поэтому они одни. Это даже скорее не женщины, это мужики внутри, а снаружи как бы женщина. Такое часто бывает на сайтах знакомств, милая личико, красивая фигурка, звонишь, а на том конце провода хриплый голос, на заднем фоне шансон. И у тебя разрыв шаблона, ты хочешь побыстрее положить трубку.
Почему же, сказано все очень верно и главное честно, как оно и есть, так что не надо говорить, что не корректно, как раз очень даже корректно и хорошо что многие девушки именно с этого начинают: Какой рост, какой вес, сколько зарабатываешь?
Есть знакомая, которая оставила ребенка бабушке и уехала в другой город. Ребенок вырос, она его не забирала, ничего особо не достигла, но свое материнство компенсировала гиперопекой на расстоянии, каждые 30 минут отзвон, где он, с кем он, когда будет6 почему не перезвонил и тд и доводила себя до приступа если он не отвечал
Это ведь тоже стереотип, что женщина должна быть хрупкой, слабой, без внутреннего стержня как у мужчины.
В любой московский офис можно войти, не прицеливаясь бросить лёгкий предмет и попадёшь в женщину, которая приехала покорять столицу, оставив ребёнка родителям. Естественно, муж был козёл, тиран, недостоин и далее по списку.
Это прекрасно конечно. А слабее - это значит финансово не доросли?
Гетереосексуальные мужчину ищут женщин, не мужчин в юбке, а именно женщин, мужиков в юбках никто не ищет, что бы не ломать себе нервную систему.
Так никто не отрицает, что хитрая женщина может быть женственной и создавать впечатление слабой и беспомощной со своим мужчиной - это умная женщина. Мужичка в юбке по определению глупая, пусть она зарабатывает много и тело у ней красивое, жить с ними нереально.
Это стереотип, придуманный самими женщинами. Мужчины так же любят своих детей и не бросают. Посмотрите суды, забитые делами о желании мужчины забрать ребенка, а сколько видео в сети как воскресный папа не может получить доступ к ребенку.
Так а зачем он, если у нее в голове главный приоритет финансы? Зато хоть честно. Женщинам важно, что бы мужчина был выше во всех аспектах. Это как раньше было, выбирали женщин по размеру груди и фигуре и женщин это несказанно обижало, потому что все грудастые были в отношениях, а безгрудые одиноки. Но сейчас времена изменились, мужчины стали более толерантными, а женщины переняли мужские качества, вобщем все перевернулось с ног на голову.
Конечно, как сказал мне муж покойный, мужчина на фоне сильной женщины ощущает свою несостоятельность, если он реально несостоятельный, и ему подавай овечку хрупкую и зависящую от него, ему так удобно ну вы понимаете, чего тут объяснять. Причем мне это говорил мужчина, который прошел три войны, мужик мужик, и который читал людей неплохо, стоило ему поговорить с ними немного.
Я таких не встречала. Им всем подавай молодых и бездетных.
Не нужно мне говорить, как мне говорить)) Для вас корректно сравнивать людей и обувь - это ваше дело. Для меня - нет.
Для многих мужчин "сильная" женщина с волей, стержнем и собственным мнением вполне ок. Но это для психологически и эмоционально зрелых мужчин, у которых нет желания подавлять и подчинять, как единственно понимаемому способу контроля.
Мужская мода циклична, как во внешнем, так и во внутреннем проявлении. 80-е и 90-е были эпохой андрогинности. Достаточно вспомнить звёзд того времени а-ля Дэвид Боуи, солисты Depeche Mode и разных бойз-бэндов. 2000-е взлёт метросексуальности. А 2020-е - это возвращение мягкой маскулинности. Особенно молодое поколение женщин выбирает массово именно такой типаж, которые многие назовут "женоподобным". Да и психология говорит о том, что "женоподобный" или субтильный мужчина подсознательно снижает порог тревожности. Женщине с ним легче установить эмоциональный резонанс, он кажется более понятным и "своим", а, зачастую, и более способным на так "любимую" эмпатию. Поэтому в любых опросах в очевидном большинстве случаев между красивым женоподобным мужчиной и красивым мужественным (мускулистым, брутальным) мужчиной, женщины выбирают женоподобных, как бы ни протестовало мужское эго, воспитанное на боевиках 80-х))
согласен с вами. когда в анкетах пишут ищу папу это сразу огромный красный флаг. отношения должны строиться между мужчиной и женщиной а не вокруг поиска спонсора или няньки. я считаю что если люди на одной волне и есть уважение то всё остальное решаемо но только без перекладывания ответственности за прошлые ошибки на нового партнера.
