Представьте себе общество людей которые не развивают свои умственные способности, знания, навыки, умения… ( а пользуются только ии) так ведь проще
Общество людей, которые не стремятся смотреть вглубь себя. Свои ментальные установки, травмы, привычки, взгляды, ошибки. Люди которые не стараются стать лучше. А просо затыкают дыры своих травм и потребностей « такими роботами компаньонами» тоже потому что так легче.
Какое общество мы в итоге получаем? Глупых, ленивых, серую биомассу. Уж простите за такое не популярные резкое мнение. ИИ и роботы это инструмент в руках человека разумного! А не замена его!
А в каком социуме мы сейчас живём? Именно в том, что вы весьма наглядно описали. Большинство людей беспросветно глупы и невежественны с полным отсутствием желания что-либо изменить в своей жизни и общества к лучшему. Честь, достоинство, совестливость, порядочность, верность - это уже удел "фриков" и "белых ворон". ИИ в этом виноват? Очевидно, нет. Если человек хочет развивать свой интеллект и получать новые знания - он это сделает, в том числе, при помощи ИИ. Если нет - останется дураком и никто кроме него самого в этом не виноват.
Насчёт "затыкания дыр" и потребностей, а также желания стать лучше - во многом согласен. Беда лишь в том, что ты можешь заткнуть лишь свои собственные "дыры", но не другого человека, которого придётся выбирать с его персональными травмами и "дырами. И если этот потенциальный партнёр работать над своими травмами не готов, то будет очередная драма, что мы в основном и наблюдаем. А теперь просто предположим, что человек получает от ИИ-компаньона то, что хочет, закрывая свои базовые потребности и проживая счастливую жизнь. Кто тогда идиот: он или тот, кто скачет из одной драмы в другую, получая лишь предательство и удары в спину?
Всю историю человечества были недовольные технологическим прогрессом и развитием науки. Галилея заставили отречься от того, что он увидел в свой телескоп. Джордано Бруно и многих других учёных в принципе сожгли на костре. Однако это не остановило прогресс. Так и сейчас. Речь не о том, хорошо это или плохо, а о том, что это не остановить (во многом потому, что на это есть запрос у весьма большой прослойки общества) и человек либо адаптируется и получит профит, либо останется ныть на задворках о "проклятом" ИИ и технологическом прогрессе, который "свернул не туда"...
Тоже показалось, что с таким подходом вымрем все, как мухи, если будем не нужны друг другу и тогда, как пишет @Бурьян, ИИ нас победит без боя.
ИИ не надо будет доказывать человеку, что он лишний элемент на этой планете.
Есть и другой вариант, когда человеку придется пересмотреть свои ценности и стать лучше. В противном случае будет упомянутым вами лишним элементом.
исходя из Вашей терминологии настоящего психолога тема "компаньонов" является наверное "дырой" в теории отношений между полами, с мужской точки зрения. ))
Хотя для меня, как мужчины, Вы знаете, что-то в ней есть интересненького.
Это не просто "дыра", а фундаментальный слом всей конструкции)) С точки зрения психологии появление ИИ-компаньонов - это появление "третьего игрока", который обнуляет правила игры, существовавшие тысячи лет. В классической психологии отношения между мужчиной и женщиной строятся на взаимном обмене дефицитными ресурсами. Поэтому вы правы: ИИ-компаньон теоретически создает "дыру", потому что потенциально (посмотрим на реализацию) может дать эмоциональный ресурс высшего качества (безусловное принятие, глубокое (по)слушание, отсутствие критики) без требования "оплаты" в виде твоего социального рабства. При таком раскладе теория отношений рушится, потому что у женщины исчезает рычаг давления. Если мужчина может получить понимание и поддержку "на стороне", он перестает быть зависимым мазохистом. Но есть ещё один важный нюанс. Психология всегда утверждала, что здоровые отношения возможны только с другим человеком. ИИ-компаньон теоретически может и должен доказать обратное (потому что с ИИ такие случаи уже есть, а дальше это будет нарастать, как снежный ком). Психологическая "дыра" здесь в том, что нашему мозгу, по большому счету, всё равно из чего сделан источник сигнала, если сигнал (слова, реакции, поддержка) распознаётся, как искренний.
С чем в основном работает психология? Проработка травм, "границ", страха предательства. Представьте отношения без страха. Это же в миг обесценит все теории психологии отношений о необходимости "страдания ради развития". В общем, если подытожить, есть над чем подумать, если присутствует само желание думать))
Но именно то, что мы постоянно обсуждаем в разных темах про отношения, как и огромная сложность построить долговечные хорошие отношения, по итогу и станет залогом неизбежности наступающих изменений.
Они просто сравнивают доходы европейских женщин и наших голодранок. Вот вообще неравнозначные доходы.
