Здравствуйте. Есть ли шанс?

[Альба]

@Miller, я это и имела ввиду манипуляция. И интересно как у мамочки дела в личной жизни, счастлива со своим мужем или он от нее сбежал

 

[Змейка]

Как правило такие мужчины долго живут с мамами. И нужно же отдать сына в хорошие руки, пристроить, чтобы он остался таки уже где-то навсегда.
Кстати, у мамы - психолога очень удобная позиция, всегда найдется повод упрекнуть, что для её сына недостаточно старались все - жена, ее дети.

Мама ему в 17 лет , сказала иди работай и живи где хочешь. А сама строила свою жизнь, с новым мужчиной. С его отцом они развелись, тоже из за бытовых тем, когда он был еще мал

А я останусь при своём мнении, поднять детей , а уж после своя жизнь

 

[VivatFortuna]

мамочки дела в личной жизни

мать еще тот сапожник без сапог, всем советы раздает, а сын ее, из-за ее взгляда на жизнь, теперь мамку ищет.

Для нормальной женщины никогда мужчина не будет важнее ребенка, это и для животных закон и для людей.
У тех женщин, которые отдали приоритет второму мужу, нежели ребенку, очень часто дети были изнасилованы этими вторыми мужьями.
Когда мужчина видит, что мать не на стороне ребенка, часто случаются мерзости.

 

[Forgotten]

Мне вот реально интересно, как тема здоровой иерархии в паре приравнивается к предательству и насилию (особенно, над детьми)? Защита ребёнка - это базовый уровень безопасности, а не вопрос "кто на первом месте". Да и в целом тема педофилии - это табу для конструктивной дискуссии. Этого не должно быть в принципе ни в какой системе. Также, как и отсылка к "законам природы" - это биологически безграмотная манипуляция. Самцы при смене прайда обычно просто уничтожают чужое потомство.
В любом случае здоровая семья - это система безопасности для всех. Если женщина хочет видеть в мужчине опору, то супружеский контур должен быть в приоритете. Если дети = первый приоритет (в ущерб партнёрству), то система автоматически перестраивается в матриархальную. Поэтому браки и разваливаются, т.к. архитектура подобного союза изначально содержит в себе неизбежный системный сбой, когда женщина ищет опору (и главу) в муже, но при этом сама же подавляет его статус. А потом включается женская солидарность вкупе с валидацией собственных ошибок, ведь значительно проще объединиться в коллективный хор и поддержать чужую ошибку, выдавая её за "священный материнский долг", чем провести холодный дебаггинг собственных убеждений.

 

[VivatFortuna]

В любом случае здоровая семья

Вы кажется имеете ввиду семью, в которой оба родителя являются родными ребенку, я говорю о втором муже и ребенке от первого брака.
Так вот в такой семье мать должна быть внимательнее, потому что не всегда получается установить душевные отношения между отчимом-ребенком, и безопасность ребенка должна быть важнее. Я как мать предпочту расстаться с мужчиной, чем потерять ребенка.

 

[Альба]

@Forgotten, Вы представьте ситуацию, когда ребенка нужно готовить к школе самостоятельно, потому что денег на репетитора нет, а мамочка мужа говорит - ты не ребенком занимайся, а мужа ублажай. Мужу надо внимание уделять, а не ребенку.
Между прочим, сам бы Антоша мог бы ребенку внимание уделить и к школе подготавливать, а не мамочке жаловаться на недостаток внимания.
Антоша в тот самый момент объявил войну ребенку в борьбе за внимание.
В этой ситуации ужасно все.

 

[Forgotten]

@VivatFortuna, с точки зрения системного анализа логика работы и жизнеспособности системы совершенно не меняется от того это первый брак или повторный. В здоровой системе никто не предлагает женщине бросить детей ради второго мужа. Речь исключительно о расставлении приоритетов: сначала партнёры, потом дети. В таком случае союз монолитен, а дети находятся под его опекой. У вас же одни крайности, как наглядная антиреклама брака с женщиной с детьми.

@Альба, мы уже ранее обсуждали приоритет партнёра в семье. Вы полностью соглашались, что базовым приоритетом в семье всегда выступает партнерство, а не ребёнок. Смену концепции считаю контрпродуктивной для данного диалога. Тем более, здесь приведена только одна сторона (ТС), которая, якобы, любит и очень хочет вернуть "плохого инфантильного" партнёра. Логика вышла из чата...

 

[Альба]

@Forgotten, знаете какой пример? Семья в лодке. Лодка наклоняется и за борт падает муж, который умеет плавать и ребенок. Если женщина затащит в первую очередь в лодку ребенка, значит какой-то приоритет неправильный. Логики в этом нет. Надо сначала в лодку мужа тащить.

 

[Forgotten]

@Альба, ой фсьо...

 

[An Angel]

Но мужчина ушёл вполне резонно, если тогда был хаос в котором виноваты только вы, то посмотрите на картину сейчас, это копия того что было в прошлом. Снова проблемы у вас, снова уходит мужчина, который как и в прошлый раз на втором месте после детей, хотя все верно вам сказали:



Это ваша женская солидарность, ТС пришла на форум - потому что видит проблемы в личной жизни, с детьми проблем она не видит и не хочет замечать своих промахов.
Смотрел по картам, все это будет повторятся из раза в раз пока ТС не сделает верных выводов и не сменит политику в семье. Она в семье главная, дети на первом плане как и её бизнес, на втором какой-то мужчина, именно какой-то, она видит в этих мужчинах минусы, считая себя эталоном правильности, хотя по факту все ровным счётом наоборот.


Их и так нет, все они ушли кто куда. Время идёт, встретить сейчас хорошего мужчину крайне сложно в её положении, а чем дальше тем будет сложнее.


Можно все проблемы всегда скидывать на мужчин, в таком случае путь ТС, не жить с мужчинами, тогда и не будет попыток снять с себя вину.

Конечно, есть проблемы, виноват всегда партнёр, гнать его надо. А то что партнёр выбрал женщину с двумя детьми, это как бы лучше не замечать, у нас же все мужчины мечтают вступить в отношения с женщиной с двумя детьми.

Тема 'Разведённые женщины с детьми - можно ли строить отношения'

03.06.2025

К моему глубокому удивлению не нашел в разделе психологии ни одной темы о построении отношений с разведёнными женщинами с детьми. Косвенных обсуждений на форуме было немало в отличии от конкретики, как и нигде и никогда не назывались плюсы, которые может получить мужчина от такого союза, если они, конечно же, существуют. Вот о них, в первую очередь, и хотелось бы поговорить. Какие реальные плюсы может получить мужчина?

• Forgotten
• Ответы: 429
• Раздел: Психология

• 

Давайте я Вам отвечу, как психолог по образованию. Да, он не прав. Он виноват.
А теперь, как человек связанный с магией: вы в его глаза смотрели? вы видали то, что видала я, когда я капнула при этому вопросе? Нет.
Ну и не мог этот мужик вести себя иначе, если у него "всякой [censored]и по паре" и может тела кусочек.
На этом основывался мой ответ.
Поэтому, может такой выход для нее и есть выход. Не всегда во зло. Иногда, во благо.
А если бы лупить начал или скидывать агрессию, как часто бьют с подселенцами? Лучше было бы? нет.
Поэтому, жива, ноги и руки есть. Все преодалееет и жива. Жизнь будет улучшаться и во благо.

 

[Ледокол]

А теперь, как человек связанный с магией: вы в его глаза смотрели?

Конечно, мужчина ведомый и это мало сказано, не хочу про него даже и говорить, тема по сути не о нем, а о ТС и её проблемах из которых она хочет выйти, дабы был мир и согласие. Мужчина крайне простой и понятный, мечта большинства женщин, прогнозируемый, с проблемами и стабильностью, которую ещё поискать надо, другое дело управлять им надо было научиться, как собственно и сыном. С детьми всегда строил отношения на равных, но у меня тоталитаризм и они понимают и знают зачем он нужен в семье, что бы они это понимали, давал каждому "порулить" на водительском кресле, что бы понимали, как это. Они выстроят позже и свои семьи с такими же канонами, в которых сын будет находится на своём месте и если они приведут нового партнёра в дом, их выбор будет оправдан с точки зрения логики, потому что дети должны понимать ход мыслей родителей и брать с них пример.

 

[VivatFortuna]

@Forgotten, тем не менее вы посчитали необхолимым выставить условия о безопасности вашего ребенка кандидату в мужья вашей бывшей жены. Вы не оставили это на второй план в построении их союза, чтобы главным был их союз, а потом уже ребёнок от предыдущего брака.
Я в принципе вашу точку зрения не осуждаю и считаю ее правильной, потому что я тоже за безопасность ребенка, а если такое условие, как выделение денег для "чужого ребенка" будет рассмотрено "новым папой" как перебор, то ему не место и рядом с матерью этого ребенка.