1. Не слышал, но может иметь смысл.
2. Может быть, хотя прямые аналогии проводить сомнительно. С другой стороны, если в одном из методов у практика сформировались устойчивые образы - то именно так это и будет работать. Просто проблема в том, что диагностика отливок и кофейной гущи чаще всего лежит в совершенно разных плоскостях, потому сомнительно, что значения будут пересекаться. Но вот если речь идёт об одном типе вопросов (например диагностика негатива), то пересечение образов вполне возможно. Но, повторюсь, это будет индивидуальные особенности практика, а не явная закономерность.
Работайте на получение результата. Нигде и никогда вы не получите сертификат, что вот у вас именно получилось. Ведь результатом может быть именно правильное стечение обстоятельств, которого без влияния могло бы и не случиться. Если же действие приводит к нужному стечению, то не особо и важно, стало ли это действие толчком или нет, если вы получили желаемое. И так будет до накопления критичного количества случаев, которые уже сложно списывать на случайность. С другой стороны есть понятие статистической погрешности, где не смотря на теорию вероятности могут происходить совершенно выбивающиеся из этой теории случаи. Займитесь подбрасыванием монетки. При большой серии вы заметите, что условный орел может выпасть и 30 раз подряд. Вероятность такого события невероятно низкая, но не нулевая.
