Год-два назад, и явлению этому есть причины.
Я только лишь про сексуальный интерес писал. Взрослые женщины сейчас хорошо выглядят. С ней все понятно, маршрут - рестораны, цветы, кино и только потом постель проходить уже не надо, все проще гораздо и быстрее. Даже экономически выгодно
она еще и сама все оплатит.
Это же как нужно оголрдать, чтобы мужчинам ещё и оплачивать)Год-два назад, и явлению этому есть причины.
Я только лишь про сексуальный интерес писал. Взрослые женщины сейчас хорошо выглядят. С ней все понятно, маршрут - рестораны, цветы, кино и только потом постель проходить уже не надо, все проще гораздо и быстрее. Даже экономически выгодно
Жизнь одна, под лежачий камень вода не течет, у нее есть деньги, возможности изменить чью-то жизнь, сделав себе приятное, чего ей ждать у моря погоды, если и так понятно никого нет бесплатно? Таких женщин очень мало на самом то деле, как правило они находят альфонсов вызывая мужа на час и потом тащут его на себе очень долгое время.
Слишком много негатива в мой адрес последнее время со стороны некоторых пользователей и фейков. Но вы можете задать интересующие вас вопросы, если будет желание, и я детально отвечу.
Причины в экономической выгоде? И всего то?
Как мне кажется, милфы тоже любят и цветы и рестики и вряд ли кто-то согласится сразу на постель. Без цветов и еды.. Но хотя, может мы о разных милфах рассуждаем.
Молодые симпатичные девушки в СНГ в последнее время стали очень прагматичными. Молодым парням без ресурсов трудно добиться их внимания и они зачастую идут по пути наименьшего сопротивления - выбирают милф, которые легко доступны, на секс сразу согласны, а часто и сами готовы спонсировать отношения. Добавим сюда психологический инфантилизм и тренды из соцсетей. Получается картина данного явления. Это выбор исключительно из дефицита выбора и желания сэкономить усилия, а не из-за восхищения "зрелой душой", интеллектом или "красотой".
Любой женщине хочется красивых ухаживаний, чтобы её добивались, дарили подарки и т.д., но если милфа выставит такие же условия входа в отношения, как и молодая девушка, то интерес от молодых парней к ней будет околонулевой. По итогу она сможет зацепить лишь парней с психическими отклонениями, а это вряд-ли потешит её эго.
А как же сами пан, которые рассказывают про такой опыт?
Да, даль, раньше мужчины мотивировали из за женщин6 то сейчас просто выбирают более сговорчивый вариант)
Те, кто ставит целью продать успешный женский успех расскажут о чем угодно.
Я не могу говорить от лица мужчин, что их толкало или мотивировало добиваться кого-то, потому что в сколько-нибудь осознанном возрасте после 19-ти я ни разу в жизни этого не делал, но могу предположить, что раньше молодые мужчины хотя бы могли видеть в этом какой-то смысл. Многие молодые девушки и в 90-х - начале 2000-х были неприступны, но это часто имело под собой определенную почву. Многие оставались "нетронутыми" и не готовы были терять девственность "с кем попало", у многих просто были определенные жизненные принципы, установки, какие-то понятия чести, достоинства. Искренности было намного больше. А сейчас тренды соцсетей подталкивают исключительно к рыночным отношениям, порог входа в отношения с красивой молодой девушкой неоправданно завышен, а чсв порой не имеет границ. Поэтому у многих молодых парней, которые ещё учатся или просто не успели хоть сколько-нибудь стать на ноги и которые не обладают при этом внешностью Аполлона, после ряда отказов от чсв-шных ровесниц остаётся лишь попробовать чит-код вариант с милфой. Тем более, если она следит за собой, занимается спортом, имеет нормальную фигуру, а от других парней наслышан о лёгкой доступности и быстром заходе в интим.
Если бы это могло быть хорошо в долгосроке, то тут бы не было дискуссий на десятки страниц в разных темах. Женщине 45, парню 20-25. Какое у этих отношений может быть будущее? Его нет, как бы рьяно некоторые пользователи не пытались это оспаривать. Это биологический тупик.
Только если она богата, а он беден. Все как и с женщинами, ей 20 ему 50. Финансовые свободы рушат все барьеры.
Всё равно будущего нет, потому что по сути это коммерческий контракт с ограниченным сроком действия. Возрастная женщина может купить внимание молодого парня, его лояльность и присутствие в постели, но она не может купить его инстинкт. Его биологический сканер всё равно будет работать на молодых и, как только он накопит ресурсы, благодаря "покровительнице", или просто устанет, он уйдёт к той, кто его действительно будет привлекать. Это неизбежно. Либо продолжит жить ещё какое-то время за счёт "покровительницы", а любить будет кого-то на стороне.
Насчёт финансов согласен, а в остальном - это заблуждение.
В этом, собственно, и заключен главный двойной стандарт биологии. Модель отношений "мужчина 50 - женщина 20-25" на порядок стабильнее и естественнее, потому что она не противоречит инстинктам, а, наоборот, идеально их обслуживает. В такой паре происходит честный, эволюционно обоснованный обмен "активами". Мужчина получает визуальный и биологический стимул - молодость, эстетику, энергию. Это мощнейший буст тестостерона и жизненного тонуса. Женщина получает безопасность, опыт и ресурс. В отличие от 25-летнего бедного парня такой обеспеченный мужчина для неё - это готовый фундамент.
Я про это тоже слышала. Что содержанки и содержанты тайно ненавидят своих опекунов. А объяснить природу не могут. Хотя тут и зависимость от данных людей и привычка может играть злую шутку с ними.
Скорее всего потому что мужчина создан для другого, он должен быть в доме главным, а если ему 25, а женщине 50 вся эта схема ломается, да и вся остальная конструкция.Насчёт финансов согласен, а в остальном - это заблуждение.
В паре, где парень 25-ти лет живет за счет женщины 50, он чувствует себя содержанкой. Это уничтожает его эго и вызывает внутреннюю агрессию по отношению к женщине. К тому же её репродуктивный цикл завершен. С точки зрения эволюции её вклад в будущее через этого конкретного молодого парня равен нулю. Можно, конечно, вспомнить суррогатное материнство (как у той же Пугачёвой и Галкина), но это дорого, непредсказуемо и этот путь имеет ряд подводных камней. И это не отменяет главного, что, как бы там ни было, биологию невозможно обмануть. 25-летняя девушка может иметь реальный интерес к 50-летнему мужчине, если он ухожен, волевой, интересный и т.д., но это никогда не работает в долгосроке в обратную сторону, когда женщина старше (исключение, как уже писал ранее, наличие психических отклонений у парня). И это не вопрос "справедливости" или "морали", а вопрос того, как работают наши нейронные цепи, сформированные миллионами лет эволюции. Между биологической нормой и биологической аномалией не может стоять знака равенства.
Тоже не самая устойчивая. Если в этом союзе есть совместные дети, то может быть всё стабильным долгие годы. Но, допустим, мужчине 50-т, он всё ещё в форме, жена, которая старше на 15 лет, должна невероятные усилия прикладывать, чтобы соответствовать.
Нет чётких границ, нет стандартов.
"Содержанты" - однозначно, ведь тут угнетение мужского эго, а у содержанок, наверное, если мужчина физически (и не только) неприятен, а приходится его всячески ублажать, как проститутке.
Недавно давал ответ на похожий вопрос. Если брать статистику из загсов, то при разнице в 8-10 лет браки распадаются в 3 раза чаще, чем ровесные или когда мужчина старше. Это как бомба замедленного действия. Если конструкция "женщина богата, мужчина беден", то выживаемость таких отношений падает ещё стремительнее по уже озвученным выше причинам. При разнице в 15 лет будет ровно то же самое, что и при 20+. Критический порог начинается при разнице свыше 10 лет. Вероятность сохранения такого союза стремится к нулю. Это просто статистический факт.
Не совсем так. Разница, конечно же, имеет значение, но "допуски" больше.
Считается, что до 3-х лет (максимум 4-5). Это тот диапазон, в котором разница практически не ощущается и не несёт негативных последствий. В биологии человека существует определенный шаг поколений и этапов взросления. Разница в 3 года позволяет партнерам находиться в одном гормональном и возрастном окне. До 3 лет женщина воспринимается, как ровесница. Мужской инстинкт не считывает её как "старшую". Он видит в ней равного партнера или даже "девочку", если она умеет себя правильно подать. Как только разница перешагивает порог в 5 лет, в подсознании мужчины начинает просыпаться архетип "старшей сестры" или "матери".
Разве оно у них есть? Мне кажется кроме инстинкта вышивания у них ничего нет, как у содержанок, так и у содержанов. Такой некий животный инстинкт к выживанию.
