Почему мужчины предпочитают женщин постарше

[Avenly]

В последнее время много изучал эту тему для написания статьи,

С удовольствием бы прочитала, тем более вы хорошо пишите.

 

[Moris]

С удовольствием бы прочитала, тем более вы хорошо пишите.

Раз статьи не будет, прочтем книгу.

Мужчина не может "передумать" и начать хотеть 45-летнюю так же сильно, как 20-летнюю, потому что его биологический софт не обновлялся с доисторических времён.

Это да, даже сейчас, когда пошла "мода" на милф, интерес больше сексуальный, отношений то по сути никто не строит. Есть конечно индивидумы, но там по внешности и общению уже все понятно стает. Да не будут оскорблены чувства милф-хантеров.

 

[Сонечка]

когда пошла "мода" на милф

Вообще такой моды не припоминаю. Когда это она началась?

 

[Miller]

Вообще такой моды не припоминаю. Когда это она началась?

Она и не началась.
Об этой невероятной востребованности взрослых женщин говорят в основном психологи, продающие курсы женского счастья.
То есть как только разведётся со своим деспотом, так и выстроится к даме, имеющей одного - трёх детей очередь и кавалеров, знай себе выбирай!
И все один одного лучше, не то что козёл, которому отданы лучшие годы.

 

[Moris]

Вообще такой моды не припоминаю. Когда это она началась?

Год-два назад, и явлению этому есть причины.

То есть как только разведётся со своим деспотом, так и выстроится к даме, имеющей одного - трёх детей очередь и кавалеров, знай себе выбирай!

Я только лишь про сексуальный интерес писал. Взрослые женщины сейчас хорошо выглядят. С ней все понятно, маршрут - рестораны, цветы, кино и только потом постель проходить уже не надо, все проще гораздо и быстрее. Даже экономически выгодно она еще и сама все оплатит.

 

[Miller]

Год-два назад, и явлению этому есть причины.

Я только лишь про сексуальный интерес писал. Взрослые женщины сейчас хорошо выглядят. С ней все понятно, маршрут - рестораны, цветы, кино и только потом постель проходить уже не надо, все проще гораздо и быстрее. Даже экономически выгодно она еще и сама все оплатит.

Это же как нужно оголрдать, чтобы мужчинам ещё и оплачивать)

 

[Рина]

Это же как нужно оголрдать, чтобы мужчинам ещё и оплачивать)

Жизнь одна, под лежачий камень вода не течет, у нее есть деньги, возможности изменить чью-то жизнь, сделав себе приятное, чего ей ждать у моря погоды, если и так понятно никого нет бесплатно? Таких женщин очень мало на самом то деле, как правило они находят альфонсов вызывая мужа на час и потом тащут его на себе очень долгое время.

 

[Forgotten]

С удовольствием бы прочитала, тем более вы хорошо пишите.

Слишком много негатива в мой адрес последнее время со стороны некоторых пользователей и фейков. Но вы можете задать интересующие вас вопросы, если будет желание, и я детально отвечу.

 

[Сонечка]

Год-два назад, и явлению этому есть причины.

Причины в экономической выгоде? И всего то?

маршрут - рестораны, цветы, кино и только потом постель проходить уже не надо, все проще гораздо и быстрее.

Как мне кажется, милфы тоже любят и цветы и рестики и вряд ли кто-то согласится сразу на постель. Без цветов и еды.. Но хотя, может мы о разных милфах рассуждаем.

 

[Forgotten]

Причины в экономической выгоде? И всего то?

Молодые симпатичные девушки в СНГ в последнее время стали очень прагматичными. Молодым парням без ресурсов трудно добиться их внимания и они зачастую идут по пути наименьшего сопротивления - выбирают милф, которые легко доступны, на секс сразу согласны, а часто и сами готовы спонсировать отношения. Добавим сюда психологический инфантилизм и тренды из соцсетей. Получается картина данного явления. Это выбор исключительно из дефицита выбора и желания сэкономить усилия, а не из-за восхищения "зрелой душой", интеллектом или "красотой".

Как мне кажется, милфы тоже любят и цветы и рестики и вряд ли кто-то согласится сразу на постель. Без цветов и еды..

Любой женщине хочется красивых ухаживаний, чтобы её добивались, дарили подарки и т.д., но если милфа выставит такие же условия входа в отношения, как и молодая девушка, то интерес от молодых парней к ней будет околонулевой. По итогу она сможет зацепить лишь парней с психическими отклонениями, а это вряд-ли потешит её эго.

 

[Соня77]

Она и не началась.

А как же сами пан, которые рассказывают про такой опыт?

Это выбор исключительно из дефицита выбора и желания сэкономить усилия, а не из-за восхищения "зрелой душой", интеллектом или "красотой"

Да, даль, раньше мужчины мотивировали из за женщин6 то сейчас просто выбирают более сговорчивый вариант)
Я не против) главное что всем было хорошо

 

[Miller]

Любой женщине хочется красивых ухаживаний, чтобы её добивались, дарили подарки и т.д., но если милфа выставит такие же условия входа в отношения, как и молодая девушка, то интерес от молодых парней к ней будет околонулевой. По итогу она сможет зацепить лишь парней с психичес

А как же сами пан, которые рассказывают про такой опыт?

Те, кто ставит целью продать успешный женский успех расскажут о чем угодно.
Ещё очень воодушевленно дамы рассказывают, у которых молодые любовники. До момента, как эти любовники исчезают, как утренний туман. Потому как жениться решили, либо ещё одна, но перспективная партнёрша вдруг беременна, либо просто надоело мужчинам.

 

[Forgotten]

раньше мужчины мотивировали из за женщин6 то сейчас просто выбирают более сговорчивый вариант)

Я не могу говорить от лица мужчин, что их толкало или мотивировало добиваться кого-то, потому что в сколько-нибудь осознанном возрасте после 19-ти я ни разу в жизни этого не делал, но могу предположить, что раньше молодые мужчины хотя бы могли видеть в этом какой-то смысл. Многие молодые девушки и в 90-х - начале 2000-х были неприступны, но это часто имело под собой определенную почву. Многие оставались "нетронутыми" и не готовы были терять девственность "с кем попало", у многих просто были определенные жизненные принципы, установки, какие-то понятия чести, достоинства. Искренности было намного больше. А сейчас тренды соцсетей подталкивают исключительно к рыночным отношениям, порог входа в отношения с красивой молодой девушкой неоправданно завышен, а чсв порой не имеет границ. Поэтому у многих молодых парней, которые ещё учатся или просто не успели хоть сколько-нибудь стать на ноги и которые не обладают при этом внешностью Аполлона, после ряда отказов от чсв-шных ровесниц остаётся лишь попробовать чит-код вариант с милфой. Тем более, если она следит за собой, занимается спортом, имеет нормальную фигуру, а от других парней наслышан о лёгкой доступности и быстром заходе в интим.

главное что всем было хорошо

Если бы это могло быть хорошо в долгосроке, то тут бы не было дискуссий на десятки страниц в разных темах. Женщине 45, парню 20-25. Какое у этих отношений может быть будущее? Его нет, как бы рьяно некоторые пользователи не пытались это оспаривать. Это биологический тупик.

 

[Кристина-Р]

Женщине 45, парню 20-25. Какое у этих отношений может быть будущее?

Только если она богата, а он беден. Все как и с женщинами, ей 20 ему 50. Финансовые свободы рушат все барьеры.

 

[Forgotten]

Только если она богата, а он беден

Всё равно будущего нет, потому что по сути это коммерческий контракт с ограниченным сроком действия. Возрастная женщина может купить внимание молодого парня, его лояльность и присутствие в постели, но она не может купить его инстинкт. Его биологический сканер всё равно будет работать на молодых и, как только он накопит ресурсы, благодаря "покровительнице", или просто устанет, он уйдёт к той, кто его действительно будет привлекать. Это неизбежно. Либо продолжит жить ещё какое-то время за счёт "покровительницы", а любить будет кого-то на стороне.

Все как и с женщинами, ей 20 ему 50. Финансовые свободы рушат все барьеры.

Насчёт финансов согласен, а в остальном - это заблуждение. В этом, собственно, и заключен главный двойной стандарт биологии. Модель отношений "мужчина 50 - женщина 20-25" на порядок стабильнее и естественнее, потому что она не противоречит инстинктам, а, наоборот, идеально их обслуживает. В такой паре происходит честный, эволюционно обоснованный обмен "активами". Мужчина получает визуальный и биологический стимул - молодость, эстетику, энергию. Это мощнейший буст тестостерона и жизненного тонуса. Женщина получает безопасность, опыт и ресурс. В отличие от 25-летнего бедного парня такой обеспеченный мужчина для неё - это готовый фундамент.
В паре, где парень 25-ти лет живет за счет женщины 50, он чувствует себя содержанкой. Это уничтожает его эго и вызывает внутреннюю агрессию по отношению к женщине. К тому же её репродуктивный цикл завершен. С точки зрения эволюции её вклад в будущее через этого конкретного молодого парня равен нулю. Можно, конечно, вспомнить суррогатное материнство (как у той же Пугачёвой и Галкина), но это дорого, непредсказуемо и этот путь имеет ряд подводных камней. И это не отменяет главного, что, как бы там ни было, биологию невозможно обмануть. 25-летняя девушка может иметь реальный интерес к 50-летнему мужчине, если он ухожен, волевой, интересный и т.д., но это никогда не работает в долгосроке в обратную сторону, когда женщина старше (исключение, как уже писал ранее, наличие психических отклонений у парня). И это не вопрос "справедливости" или "морали", а вопрос того, как работают наши нейронные цепи, сформированные миллионами лет эволюции. Между биологической нормой и биологической аномалией не может стоять знака равенства.

 

[Сонечка]

В паре, где парень 25-ти лет живет за счет женщины 50, он чувствует себя содержанкой. Это уничтожает его эго и вызывает внутреннюю агрессию по отношению к женщине.

Я про это тоже слышала. Что содержанки и содержанты тайно ненавидят своих опекунов. А объяснить природу не могут. Хотя тут и зависимость от данных людей и привычка может играть злую шутку с ними.

 

[Кристина-Р]

Насчёт финансов согласен, а в остальном - это заблуждение. В этом, собственно, и заключен главный двойной стандарт биологии. Модель отношений "мужчина 50 - женщина 20-25" на порядок стабильнее и естественнее, потому что она не противоречит инстинктам, а, наоборот, идеально их обслуживает. В такой паре происходит честный, эволюционно обоснованный обмен "активами". Мужчина получает визуальный и биологический стимул - молодость, эстетику, энергию. Это мощнейший буст тестостерона и жизненного тонуса. Женщина получает безопасность, опыт и ресурс. В отличие от 25-летнего бедного парня такой обеспеченный мужчина для неё - это готовый фундамент.
В паре, где парень 25-ти лет живет за счет женщины 50, он чувствует себя содержанкой. Это уничтожает его эго и вызывает внутреннюю агрессию по отношению к женщине. К тому же её репродуктивный цикл завершен. С точки зрения эволюции её вклад в будущее через этого конкретного молодого парня равен нулю. Можно, конечно, вспомнить суррогатное материнство (как у той же Пугачёвой и Галкина), но это дорого, непредсказуемо и этот путь имеет ряд подводных камней. И это не отменяет главного, что, как бы там ни было, биологию невозможно обмануть. 25-летняя девушка может иметь реальный интерес к 50-летнему мужчине, если он ухожен, волевой, интересный и т.д., но это никогда не работает в долгосроке в обратную сторону, когда женщина старше (исключение, как уже писал ранее, наличие психических отклонений у парня). И это не вопрос "справедливости" или "морали", а вопрос того, как работают наши нейронные цепи, сформированные миллионами лет эволюции. Между биологической нормой и биологической аномалией не может стоять знака равенства.

Скорее всего потому что мужчина создан для другого, он должен быть в доме главным, а если ему 25, а женщине 50 вся эта схема ломается, да и вся остальная конструкция.
Еще есть один момент, женщины хотят видеть с собой мужчину, что бы он оставался мужчиной, а это подарки, ухаживания, только откуда ему их взять, если его работодатель эта женщина?

Хорошо, а если женщина старше мужчины на 10-15 лет, как такая конструкция?

 

[Miller]

Хорошо, а если женщина старше мужчины на 10-15 лет, как такая конструкция?

Тоже не самая устойчивая. Если в этом союзе есть совместные дети, то может быть всё стабильным долгие годы. Но, допустим, мужчине 50-т, он всё ещё в форме, жена, которая старше на 15 лет, должна невероятные усилия прикладывать, чтобы соответствовать.
Ну или закрыть глаза очень на многое.

Для несерьёзных отношений вполне вариант, наверное. Но тоже для определенной возрастной группы.

 

[Кристина-Р]

Хорошо, тогда какие есть четкие границы, с мужчинами понятно, они получается универсальны в любом возрасте, им с любым возрастом моложе себя можно начинать отношения, а что для женщин тогда? Какой предел будет нормальным если она все же старше мужчины?

 

[Miller]

Хорошо, тогда какие есть четкие границы, с мужчинами понятно, они получается универсальны в любом возрасте, им с любым возрастом моложе себя можно начинать отношения, а что для женщин тогда? Какой предел будет нормальным если она все же старше мужчины?

Нет чётких границ, нет стандартов.
Люди обязаны понимать, для чего они вместе. Если это не просто роман, а брак, то ещё более осмысленно в него входить.
Ну невозможно противостоять природе, энергии молодости, желанию иметь собственных детей. И если женщина перестаёт эти потребности мужчины закрывать, то неудивительно, что он найдёт, где реализовать себя вне брака.
Есть наверняка счастливые исключения, но они как то всё больше в глянце. А потому невозможно утверждать, что это правда, а не картинка и PR.